非持续性VDI使用范围很小，但是其有一种非常有趣的用法，来自于需求越来越少的Windows应用程序。

几周之前我撰写了一篇文章说明组织中需要的Windows应用越少，非持续性VDI就有越大的作用。我对Windows的未来发展进行了很多分析，认为它的未来应该是中间件的一种，意味着桌面管理员不再是因为想要才运行Windows，而是需要利用Windows来运行某个应用程序。当Windows成为中间件的时候，我希望远程桌面会话主机（RDSH）环境能够被重新利用起来，这样就可以将所有用户需要的一次性应用都放到RDSH池的当中，仅仅在需要的时候进行交付。

我想要进一步分析这个问题。如果只有很少的Windows应用，以至于不需要将它们放到RDSH服务器当中，这也会转变成关于非持续性 VDI和更少Windows应用的讨论当中。随着技术的不断发展，现在我们已经可以在硬件配置相似的VDI主机上实现了RDSH规模的用户密度。

因此，如果不将应用部署到RDSH服务器，而是将它们部署到非持续性虚拟桌面上，当运行某个应用程序时进行创建，而当用户注销登录时销毁虚拟机会怎么样？

为什么要用非持续性VDI取代RDSH来部署应用？

对于应用程序来说这种使用方式是非常具有吸引力的，因为随着时间的推移在RDSH中部署应用程序并没有变得更加容易。用户仍然有兼容性顾虑，并且担心软件供应商会提出“终端服务器是什么？”这样的问题（不幸的是，这种问题确实存在）。相比于管理Windows 7，这种部署方式还需要更加先进的技术，更不用说用户接口稍有不同了。

所以，即便在非持续性 VDI桌面上部署应用会更加昂贵，对于那些想要管理和交付更加熟悉的Windows终端用户计算方式的管理员来说，使用VDI替代RDSH还是更为值得的。

除此之外，如果你运行的大多数仍然是Windows和Windows应用，非持续性VDI解决方案也许不适合你——就现在而言。但是随着我们运行的Windows应用越来越少，转而更多地使用本地应用、基于浏览器的应用和云应用，这种需求就会变得更加强烈了。

对于授权，只有支付了VDI费用之后才会开始工作。如果还没有，为什么要支付这项开销呢？事实上，微软修复了VDA授权问题之后，就出现了完全相反的更加紧迫的财务状况：在VDI虚拟机中运行Windows 2008作为一个单用户的RDSH服务器。现在的情况是大部分技术上满足要求的方法都已经不再被使用，而是变为那些性能稍差但是相对廉价的选择。过去我们经常选择微软以为会很有趣，但大多数情况下都是令人沮丧的。

摩尔定律，对于桌面管理员来说，高级VDI平台和现代hypervisor 已经使得更加容易地管理Windows应用变为可能，即便大家对于Windows应用的关注度在逐步降低。不论你开始允许非Windows终端或者选择不通过加强到应用和桌面的访问安全性来管理它们，将单独的应用部署到非持续性桌面都变得越来越合适。除此之外，这也是非持续性VDI的另外一种用途。