许多业内分析师都认为，现在虚拟桌面基础设施（VDI）的部署率在3%-5%。（企业桌面的总用户数量为5亿到6亿，而现有的VDI用户为1000万到1250万。）除此之外，很多业内人士都相信VDI市场的最终规模将会达到1亿到1.25亿用户。

对于VDI来说，这是一件令人兴奋的事情，因为它的部署率将会在未来增长4到5倍。但是从另一方面来说，VDI桌面最终只能占到Windows桌面总市场的20%到25%。

而我的问题是：如果VDI桌面只能占有20%的市场份额，那么其他80%的企业桌面将会采用哪种方式呢？

关于虚拟桌面基础设施（和相关技术如微软远程桌面会话主机），需要记住的关键一点是，它们的作用是远程交付数据中心的Windows应用程序和桌面。这些桌面可以运行在本地数据中心、租用的设备中或者存放在云桌面即服务（DaaS）提供商那里。换句话说，VDI可以让你将现有的Windows应用程序和桌面“云化”，因为你可以通过任何形式将它们交付到任何设备上。

许多人都宣称“Windows已死”或者“桌面已死。”虽然许多曾经需要Windows桌面实现的任务现在都可以通过软件即服务应用、Web应用，或者在Mac和iPad上实现，但是事实是，那些仍旧依赖无数Windows应用的公司并不会很快取消这部分应用。

VDI面临的挑战

使用VDI技术可以在任何时间将这些Windows应用交付到任何位置的设备上。但是VDI也存在缺点。比如，它很昂贵。搭建和交付VDI桌面并不只是为用户每隔四年购买500美元桌面那么简单。VDI还受制于用户的网络连接情况，网络延迟必须非常小，这意味着其在3G或4G环境中会受到很大限制，并且在离线情况下完全无法使用。最后，VDI的部署过程十分复杂。如果用户将这部分复杂业务进行外包，通过向DaaS提供商购买VDI服务来实现，那么就需要每月都支付固定的费用。

另外一个挑战是，由于VDI技术需要将Windows桌面应用交付到用户使用的任何类型的设备上，如果用户想要使用平板或者智能手机进行工作，实用性会大打折扣。这并不是VDI的问题；而是因为VDI需要交付的应用程序最初是针对拥有键盘、鼠标和大屏幕的设备而设计的——而平板电脑并不具有这些特点。

VDI技术仍将会被继续使用，对于那些可以接受高开销，需要将Windows桌面应用程序交付给用户，以便用户可以从具有高速网络连接的非Windows和移动设备上进行访问的企业来说，其可以发挥很大作用。但是对于“其他”情况，比如基于Windows的台式机和笔记本，它们可以成为VDI的廉价替代品。它们可以在未来5年内占据市场中80%的份额。

比如，像微软App-V和VMware ThinApp这样的应用虚拟化技术可以将远程管理的Windows应用程序包交付到Windows客户端，不需要扩展服务器架构，并且可以离线工作。通过基于客户端的虚拟机和桌面分层特性，使用像VMware Horizon Mirage、Citrix XenClient和Moka5 LivePC这样的产品进行交付，允许用户在不是自己管理的设备上运行本地Windows应用程序。

相比于VDI，这两种方式都可以在花费更低的情况下将Windows应用程序交付到笔记本或台式机上。再结合传统的应用程序安装方式，就可以满足未来几年中对于Windows应用程序的交付需求。