根据最近TechTarget举行的2012年Windows购买意向调查结果显示，在2012年，更多使用Windows的组织给予桌面虚拟化机会，但计划采用虚拟桌面的组织百分比仍然极小，很多组织对于抽离PC兴趣不大。

　　虽然各大厂商近几年都在宣传桌面虚拟化的优势，560名受访者中的33%表示对桌面虚拟化不感冒。

　　“桌面虚拟化看起来只能用于特殊实例，”某IT公司CEO说，“不适合所有组织。”

　　当然，也有26%的受访者说他们将会在2012年评估桌面虚拟化。有14%在今年进行了评估，另有16%说在某些部门已经部署了桌面虚拟化。只有4%在全公司部署了这项技术。

　　尽管这些数据相对较少，今年调查中队桌面虚拟化感兴趣的人比去年多，去年的671名受访者中有42%表示对桌面虚拟化不感兴趣。那时，只有22%的人说会在2011年评估桌面虚拟化，而2012年上升到26%。

　　某IT经理说这种变化显示了行业的动态发展。“慢如马拉松而不是向前冲刺，比不上2006年和2007年虚拟架构采用的火箭速度。”

　　IT人士说虚拟桌面采用不火热的原因在于，VDI以及其他桌面虚拟化技术的总体拥有成本与投资回报率难以界定。

　　有人说桌面虚拟化采用率缓慢且低，因为障碍太多：缺乏对用户已装应用的支持、虚拟应用有困难、高存储成本以及系统复杂性。

　　此外，使用先进市面上的虚拟桌面架构软件难以达到100%的虚拟桌面，因此，组织使用混合的桌面虚拟化工具虚拟桌面，如VDI、应用虚拟化软件或工作站虚拟化。如此一来，众多工具增加了整体复杂性与软件成本。

　　而且，有些IT人士说日益受欢迎的基于Web的应用抢了桌面虚拟化的风头。

　　“是什么让基于Web的应用和基于云的服务强大起来？不止是应用已经在线可用，持续发挥作用，还因为多数应用是微软的在线产品，微软市场基于云的服务远多于它的虚拟桌面技术。”

　　但是，云服务不能完全取代桌面的好处。有63%的受访者会在2012评估桌面虚拟化，他们说集中的端点管理是驱动力。采用虚拟桌面的第二个原因呢？有56%表示是降低了管理成本。有42%表示集中的应用维护是进行桌面虚拟的原因。

　　较低的硬件成本与更好的分布式安全也是考虑虚拟桌面的原因，24%受访者说他们将把虚拟桌面作为整体虚拟数据中心计划的一部分。

　　有超过62%的使用桌面虚拟化软件或计划使用的IT企业选择VMware产品（VMware View、ThinApp或VMware Workstation）。有49%使用微软产品，如RDS、App-V、Med-V，有39%使用思杰软件，如XenApp、XenDesktop或XenClient。