虚拟桌面市场已经从初期的、只是在技术上令人兴奋的，逐渐发展为一个成熟的桌面解决方案。在这个逐渐成熟的发展过程中，连接代理这个概念也变得更加明确。很多终端用户现在考虑的不再是是否应该部署VDI，而是如何使用VDI。其中最重要的一个方面是如何选择最合适的连接代理。

　　随着VDI的不断发展，市场上可用的连接代理也变得越来越健壮和灵活。选择连接代理时，首先需要明确的是要完成的工作类型。VDI是否是一个远程登录办公室或者整个公司的解决方案？在VDI中是否可以更便捷地使用云计算模型（公司CIO要求在系统部署中所使用）呢？明确工作的最终目标对选择合适代理的影响非常大。

　　在决定要考虑这些问题进来的话，就需要定义一系列的准则。下面列举一些终端用户可能会问到的最常见问题：

　　管理接口

• 接口是基于Web还是单独的应用程序？
• 接口的易用性如何？
• 图形用户接口（GUI：Graphical User Interface）是否友好？
• 通过一个或者多个GUI是否可以控制所有功能？

　　虚拟化服务器支持

• 连接代理是否支持一个虚拟化平台，或者说是否有多平台的选项？
• 连接代理和所选择的平台的耦合性如何？
• 连接代理是否充分利用虚拟化平台的特有属性功能，诸如虚拟机支持、资源管理或者许可？

　　许可证模型

• 对连接代理颁发许可证的是否方便、简单？
• 是否有一些商家需要的特定许可证（如微软对Windows的要求）或者其它组件（如虚拟化平台）？
• 容灾备份情况下，对许可证模型的影响程度。

　　特征集

• 支持什么样的显示协议？
• 是否支持多媒体？
• 是否支持多显示器？
• 打印是否方便？
• 是否有必须安装的客户端？
• 如何管理用户？
• 桌面平台性能水平如何？
• 除了虚拟桌面平台，连接代理是否还可以处理其它场景（如物理刀片机或者服务器）？

　　如上所述的仅仅是在部署平台选择连接代理时需要考虑的一部分准则。

　　现在业界已经有诸多公司在做连接代理的业务，其中包括VMware （View）、Citrix（XenDesktop）、Leostream（Connection Broker）、Quest/Provision Networks（vWorkspace）、Microsoft（待定）、Ericom（PowerTerm）以及其它。所有的这些连接代理各不相同，但同时需要对这些连接代理进行调研，最终取决于系统的目标。

　　VDI的竞争非常激烈，但只是刚刚出现。目前在连接代理领域市场上有若干家领头企业，时间可以证明哪一家最终会成为业界标杆。