vRanger与vReplicator的不同?

vRanger与vReplicator的不同
两种都没真正用过, sysandjj问起, 说说我简单试用的了解.
前者是备份工具, 后者是复制工具, 有一些不同.
vRanger用于对VN定期的备份, 备份结果是一组(个?)文件. 各次备份的文件可存放于存储空间也可以经由第三方后备软件后备到磁带上. 好处是可以提供多点恢复. 缺点是从备份文件到VM的恢复的时间长, 过程比较复杂.
vReplicator用于定期将处于运行状态大VM复制, 在指定的本地或异地的ESX产生一个处于关机状态的VM. 一旦原VM故障或遇灾, 启动复制好的VM即可恢复运作.
vReplicator的问题是不提供多点恢复. 无法回复到原VM最后一次复制以前的状态. 还有一个问题是V2.1, 对transaction based的应用, 如SQL/Exchange, 不能完全确保数据完整性. 这个问题vRanger应该也有.
Vizioncore的技术论坛上, 有不少用户反应vReplicator2.1的问题. 如与VC兼容等,
vReplicator2.5可能在年底或明年一季度推出, 预计将提供多点恢复, 及采用VSS技术为transaction based应用提供数据完整性保障.

Linux达人  发表于: 2009-07-20