Hyper-V与VI3对比

近日，InfoWorld网站对微软虚拟化管理控制台MSCVMM 2008以及Hyper-V RC1版本进行了测试评估，测试环境是戴尔PowerEdge 2950服务器，安装Windows Server 2008 64位企业版。InfoWorld从Hyper-V的可管理性、扩展性、易用性、安装以及商业价值等方面进行了评分，下面我们来看一下结果：
Hyper-V RC1评分
VMware VI3评分对比
Hyper-V没有类似VMware VMotion的特性，即在零宕机的前提下实现虚拟机在服务器间的无缝迁移。尽管Quick Migration技术可以实现虚拟机在主机间的迁移，也很少出现故障，不过需要虚拟机在迁移时离线，这在需要高可用性的环境中是不太适用的。
此外，Hyper-v官方支持的Linux系统仅限于Suse Linux Enterprise Server 10，其他Linux系统可能可以在Hyper-v上运行，不过只有Suse获得了安装支持，并获得整合支持如键盘鼠标在虚拟机中的集成，在Hyper-v中的性能和扩展性也有保证。而作为对比的VMware’s ESX Server支持多种Linux系统，并提供VMware工具提升Linux虚拟机在ESX平台的性能。
尽管如此，微软在努力增强Hyper-v的特性，使之在大部分应用场景中能足够好。比如，通过Quick Migration技术虽然不能提供和VMotion同样级别的虚拟机无缝迁移，但是同样可以应用在很多服务器环境。在价格上Hyper-v更具有竞争力，独立版本只有28美金。
微软的虚拟化管理控制台
MSCVMM 2008架构
同样有帮助的是MSCVMM用来存储虚拟机镜像的库，这也是微软虚拟化从工作组过渡到数据中心的基础，MSCVMM库让分配和记录成长的微软虚拟架构中的虚拟机更加便利，并可以方便的在MSCVMM管理控制台中选择所需的虚拟机，并将虚拟机指派给目标主机。MSCVMM库服务器和代理用来处理其余的工作，包括拷贝虚拟机镜像到相应的物理服务器并启动虚拟机。
此外，微软虚拟化中心控制台MSCVMM还具有一个显著的功能是可以通过MSCVMM管理环境混合管理Hyper-v以及VMware的虚拟机。结合VirtualCenter，MSCVMM管理员可以在本地管理VMware虚拟机，包括复杂的任务如VMotion。
安装MSCVMM稍微有些麻烦，需要安装SQL Server 2005、Net Framework 3.0和AD。不过幸运的是MSCVMM提供了安装SQL Server 2005 Express Edition的选项，并且Windows Server 2008默认情况下安装了Net Framework 3.0，满足了MSCVMM安装的要求。
总体上来看，微软服务器虚拟化平台正在成为一个Windows Server平台可行的数据中心虚拟化方案，虽然还不如VMware的VI3成熟，Hyper-V和MSCVMM的结合是微软服务器虚拟化架构的一个飞跃，在大多数环境中可以表现的足够好。也许，当微软再推出下一代虚拟化产品的时候，会更进一步的蚕食VMware的市场，成为VMware的有力竞争者。

farsee  发表于: 2010-01-24