Nutanix AHV和VMware ESXi都是顶级虚拟机管理程序，它们都有各自的优点和缺点。两者都是成熟的企业堆栈，可提供IT管理员对企业级产品所期望的所有功能。

在Nutanix AHV和VMware ESXi虚拟机管理程序之间进行做出选择时，主要是看管理员希望实现的目标和成本。

什么是Nutanix AHV？

Nutanix AHV是裸机虚拟机管理程序，Nutanix平台的基础。它可与其他AHV主机一起运行，以提供超融合存储，充当单供应商堆栈，包含虚拟化环境所需的一切。事实证明，AHV在分支机构使用中特别有效。

AHV虚拟机管理程序中的很多组件都是开源的，Nutanix AHV将这一切整合在一起。

AHV的优点

Nutanix AHV的主要优势之一是，它是单个统一软件堆栈，通过软件定义存储（SDS）提供虚拟化功能。

简化管理也使AHV引人注目。例如，扩展基于AHV的集群很简单，即使对于新手管理员来说也是如此。

AHV的缺点

在额外支持的硬件方面，Nutanix AHV受到限制。例如，AHV不能支持外部磁盘阵列或互联网小型iSCSI基础设施。AHV中一些更高级的工具缺乏ESXi中类似工具经测试的“可正常运行”的性质。

与ESXi相比，Nutanix AHV是虚拟机管理程序空间的相对新手，客户要少得多。这意味着与AHV配合使用的第三方产品较少，并且由于客户群的规模，新产品更有可能首先为ESXi提供支持。

什么是VMware ESXi？

VMware ESXi是裸机虚拟机管理程序，它是所有VMware工具和应用程序的基础，包括vCenter、vSAN和客户自助服务。这是最常用的裸机虚拟机管理程序。

ESXi的优点

VMware ESXi具有多个优点，包括它在生产环境中使用多年。它拥有成熟的生态系统，很多人都熟悉它，并且文档记录完整。大多数管理员在职业生涯的某个阶段都接触过VMware ESXi。

从硬件的角度来看，当与vSAN和其他ESXi节点配对时，ESXi可以在超融合基础设施（HCI）配置中使用。ESXi可以支持外部SAN系统和iSCSI开箱即用，并提供广泛的存储和其他硬件可能性。

ESXi的缺点

在Broadcom收购VMware后，许可和定价波动很大。例如，永久的VMware许可证无法再购买。

Nutanix也不提供永久许可证，但他们确实有更灵活的产品范围。强制捆绑对ESXi客户来说也比较常见，即用户必须购买捆绑包才能获得他们所需的功能，甚至包括他们不需要的软件。

AHV和ESXi虚拟机管理程序之间的差异

Nutanix AHV和VMware ESXi之间有很多区别，从许可和定价到集成、兼容性和管理。

许可和定价

VMware ESXi的所有新许可证和续订许可证仅限订阅。此外，许可已完全转移到每核心模式。VMware也不再提供免费但功能有限的ESXi版本。

AHV是免费的，尽管该AHV社区产品有其局限性。请注意，我们纯粹谈论的是单个虚拟机管理程序实例，而不是附加功能、附加组件或SDS。

AHV也有自己的许可问题需要考虑。绑定到专有生态系统意味着扩展磁盘阵列不仅包括物理硬件的成本，还包括SDS基础设施的额外存储。其他功能需要额外费用，例如全磁盘加密。

集成和兼容性

毫无疑问，就集成和兼容性而言，VMware ESXi是黄金标准平台。ESXi有一个蓬勃发展的附加组件生态系统，包括管理、备份功能和自动化。

另一方面，AHV只有少量的生态系统附加组件。鉴于整个堆栈由Nutanix严格控制的方式，明显缺乏第三方供应商的软件选项。

根据个人经验，其中一个例子是虚拟机灾难恢复（DR）软件Zerto。它适用于ESXi和Hyper-V，但不适用于AHV。这意味着任何从VMware迁移到AHV的人都必须选择不同的DR软件，他们可能只有很少的选项可供选择。

这两家公司都有受支持的第三方硬件列表，但VMware拥有巨大的市场领先地位，并且受支持的硬件列表更大。Nutanix不支持外部存储。

这一切都归结为管理员希望实现什么以及成本范围。

VMware ESXi已经存在很长时间，并支持各种配置和技术。另一方面，Nutanix AHV在附加要求和专有HCI技术方面有所不同。

管理员的工作负载和特定的虚拟化需求将有助于确定哪个虚拟机管理程序更适合他们的系统。

管理

两个虚拟机管理程序的管理也有所不同。作为独立的虚拟机管理程序，它们的管理相当简单。它们的不同之处在于使用为这些虚拟机管理程序设计的管理GUI构建机器集群时。VMware ESXi通常通过vCenter进行管理，而Nutanix客户通常使用Prism。

例如，在VMware中使用共享存储时，管理员必须花时间配置存储网络、创建存储，并将其通过网络呈现给每台主机。此时，所有存储都被重新扫描，并且必须在每个主机上进行验证。

Nutanix使用一个简单的向导来创建存储池。不需要考虑额外的硬件。在VMware下使用存储需要更多的前期设置。VMware vSAN是一个选项，但它并非原生，因此还有其他系统管理设置步骤。

在HCI环境中使用VMware会带来更多的复杂性，特别是围绕集群范围的升级和更新，以及与非HCI存储相比如何管理它们。与此同时，还有vSAN的成本。基本版本不提供重复数据删除、压缩和静态数据加密等功能。

然而，非HCI环境中可用的存储范围和类型要广泛得多，并且操作简单。

每个AHV虚拟机管理程序都有一个管理或控制器虚拟机来管理存储复制。每个都消耗32 GB的RAM，因此六节点集群将消耗192 GB的RAM。

出于几个原因，节点的数量也很重要。通过使用SDS，在同一时间，只有特定数量多主机可以关闭。失去太多的主机，SDS会停止工作。基于集群的HCI升级可能需要大量时间。由于数据在整个集群中被处理的方式，只有少数节点可以同时升级。

使用AHV的内置工具升级更大的集群可能需要很长时间。在某些情况下，集群变得如此之大，以至于管理员无法在工作周末内升级它们。

简而言之，Nutanix等HCI平台的管理开销较小。但你需要考虑管理方面的因素、更高的初始成本和供应商锁定的可能性。

在两者之间做出选择

在比较Nutanix和VMware虚拟机管理程序时，管理员必须确定哪些功能集和功能更适合他们的工作负载。例如，Nutanix AHV是仅限HCI的产品，这意味着管理员不能添加网络文件系统和iSCSI以外的外部存储形式。

对于需要额外硬件（光纤通道卡）的工作负载而言，如果工作负载依赖于AHV，则工作负载将无法运行。如果管理员保留他们的SAN基础设施，那么考虑AHV是没有意义的，因为AHV的独立集群不允许外部硬件依赖。

AHV和ESXi功能集很相似。VMware将ESXi剥离为两个vCenter产品，Nutanix通过AHV提供三个产品。Nutanix AHV支持跨集群的自动化工作负载管理，无论使用哪个版本的AHV管理员。通过使用VMware，仅当管理员购买vCenter时，此功能仅在vSphere ESXi中可用。手动管理仍然可用，但效率不高。

如前所述，Nutanix不会通过AHV提供重复数据删除和压缩，除非管理员购买高级许可证，而不是标准许可证。两者都对实现最佳存储节省至关重要。标准许可证还限制了一个集群中可以参与的节点数量。同样，ESXi虚拟机管理程序没有内置vSAN，管理员可以将其作为附加组件购买。

AHV和vSAN都需要升级的许可证来支持静态数据加密，鉴于个人身份信息的不断变化，这对很多公司来说至关重要。

在Nutanix和VMware之间做出选择不是简单的事情。这一切都归结为管理员正在努力实现的目标。如果现有的vSphere ESXi环境中有训练有素的管理员，那么使用VMware是不错的选择，特别是如果有与ESXi或vSphere接口的第三方工具。AHV和ESXi都可以完成很多相同的任务，但管理员的工作负载要求将严重影响他们的最终决定。