沙箱与容器之间有什么区别？

容器和沙箱是在谈论恶意软件防护时经常提到的两个术语，很多企业想知道哪种方法最好。答案是两者相结合，但是很多企业可能负担不起或缺乏部署这两种方法的专业技能。为了找到适合你企业特定需求的最佳选择，重要的是要了解如何使用它们。

在谈论沙箱和软件容器之间的区别前，你需要先了解一些事情。现在，大多数企业已经将应用程序容器和虚拟化用于很多不同目的，其中很多与安全性息息相关，其中包括：

他们使用VM在虚拟数据中心或IaaS中运行安全工具。
他们使用虚拟机管理程序功能（例如快照）来帮助支持配置管理和修复。
他们使用容器来支持微服务和服务网格架构。
他们同时使用VM和容器来支持DevOps工具链中安全活动的自动化。

不过，在这篇文章中，我们将探讨如何使用这些工具来专门支持沙箱。几年前，沙箱开始流行，当时大家意识到恶意软件仍然可能绕过防病毒软件并感染网络。防病毒的问题在于，所有系统都需要在计算机上安装基于签名的代理，并且必须定期更新它们，为端点提供机会来抵御恶意软件。由于防病毒并不能捕获所有内容-即使保持其更新并安装在工作站，于是沙箱的使用开始增加。

VM沙箱安全模型

从本质上讲，沙箱是关于创建隔离的独立环境，你可将其用于特定安全目的，例如FreeBSD。例如，对于反恶意软件，你可以使用隔离的沙箱引爆恶意软件样本以查看其行为。通过运行可疑恶意软件样本并观察其行为，你可以观察攻击方法，以了解你为何成为攻击目标。在未知软件的情况下，你可以使用此方法来确定文件是否可以安全地在托管端点运行。如果该软件不执行任何恶意操作，则可以将其中继给最终用户。同样，对于可疑的恶意软件样本，你可以使用此技术来进一步研究恶意软件。这可以让你知道你是否是复杂攻击活动（例如民族国家）的目标，还是只是被机器人或脚本小子随机地作为目标。

虚拟机管理程序提供两个功能，使此技术更安全。首先，它们以无孔方式执行分段。在现代环境中，我们使用虚拟化，这意味着分段边界至关重要。考虑到现在很多企业使用多租户IaaS，我们很可能看到数据被窃取或者尝试跨VM分段边界的攻击，例如企业可以从同一虚拟机管理程序上窃取数据、破坏或以其他方式攻击其他VM。其次，虚拟机监控程序让我们有选择地限制或阻止VM可以执行的操作。例如，它可以防止工作负载在网络上发送或接收数据，或者可以使用快照将损坏的VM恢复到已知可靠状态。

在这种方式下，基于虚拟机的沙箱依赖于多个虚拟机来捕获流量，使其进入和流出网络，并充当恶意活动检测的检查点。这种沙箱的目的是获取未知文件，并在其中一个VM中引爆它们，以确定该文件是否可安全安装。由于恶意软件作者可以使用多种逃避技术来使文件看起来安全，因此这并不总是万无一失的解决方案，但确实可提供额外的防御层。

容器沙箱安全模型

我们可以使用的另一种方法是软件容器。现在有多种不同的部署模式。Docker和Rocket等工具可创建隔离的应用程序环境；分段是在OS级别执行-在这种情况下，使用Linux名称空间和cgroup。某些操作系统中还内置了基于容器的配置，例如Linux中的chroot jails或Windows的Windows Sandbox。

从使用的角度来看，你可以将容器中的所有内容指定为始终不受信任，从而使你能够创建单独的隔离环境，该环境不会影响基础主机。在这种使用情况下，该容器中的所有东西都被认为具有潜在风险。而且容器不会尝试确定文件是否损坏；它只是阻止恶意软件活动传播或破坏基础主机。例如，考虑这种情况，你担心用户容易受到偷渡式下载攻击或其他虚假活动攻击。一种方法是在应用程序沙箱中运行浏览器，并在用户的浏览会话完成后清除沙箱。用户收集的任何潜在恶意软件都会与沙箱一起清除。

当采用这种方式时，软件容器不会使用防病毒产品之类的签名。它们不会阻止攻击，只是限制攻击所影响的范围受，因为容器是围绕特定应用程序而构建（上述示例中是浏览器），以隔离攻击，防止攻击扩散到操作系统的其他部分。

在很多时候，这种方法会让容器将沙箱带到端点。你不必担心下载的文件的内容，只需要让用户使用完应用程序后将其重置为良好状态。