虚拟机管理程序供应商继续提供更具竞争力的灾难恢复产品和功能，但IT管理员是否会从传统的虚拟DR供应商转移到虚拟机管理程序供应商呢？这取决于多种因素，例如成本、人工需求和灾难恢复目的地选项等。

虚拟化环境及其与物理服务器的分离的附带好处之一是，能够快速有效地故障转移到备用环境。Zerto和Veeam等公司在虚拟灾难恢复市场中占有相当大的份额。

有些虚拟机管理程序供应商（例如VMware和Nutanix）已将虚拟DR集成到其基础产品中，或者说显著改进现有虚拟DR产品。这种新工具的示例是Nutanix超融合基础设施。虚拟机管理程序供应商服务的主要优势是：没有额外虚拟机成本。但这些产品和功能是否会扰乱当前市场还有待观察。

新供应商进入虚拟DR市场

即使在其基本许可级别，Nutanix也能够将VM故障转移到DR环境中，尽管此服务在恢复点目标（RPO）方面并不完全符合要求。在更高的许可级别，还提供其他选项，例如更短的RPO和多个故障转移目标。

VMware公司推出了DR复制产品，名为VMware Site Recovery Manager，该产品利用AWS实现了快速故障转移到云端。与其他产品相比，此服务为管理员提供了更低成本选项，优于以前拥有的许可。

传统DR供应商的优势在于，他们被迫不断发展以支持主要的云提供商，因为很多客户在使用云优先方式来实现新技术。进入云端正在迅速成为新的常态。

这种变化的原因归结为灵活性和成本。进入云端可最大限度降低DR故障转移成本，因为这需要更少的本地资源，并且不需要完成某些任务（例如站点管理）。虚拟DR供应商可以为各种云服务提供此功能，而虚拟机管理程序供应商往往仅支持故障转移到他们自己的基础架构或云服务提供商。

虚拟机管理程序供应商必须拥有独特的卖点，或者通过更好的性能提供价值，使其产品成为更精简更快速的竞争对手。DR市场确实为虚拟机管理程序供应商留有一席之地，只要他们的产品能够脱颖而出。

例如，如果虚拟机管理程序供应商可以结合DR功能与丰富的API，以自动执行DR测试和故障转移，则某些管理员可能更喜欢他们的服务，而不是传统的DR供应商。如果虚拟机管理程序供应商可为管理员提供多源和目标虚拟机管理程序，他们的产品也会更具吸引力，这可以减少学习曲线、简化复杂任务并提供有关计费模型的细粒度保护。

DR技术的缺点

DR是没有人真正想要使用的技术之一。仅当环境中出现重大故障时才会调用DR，它更侧重于业务连续性而非技术。但是如果企业部署好DR工具，管理员需要能够在发生灾难时成功调用它，而这需要培训和练习。管理员使用的DR技术越多，需要管理和使用的DR工具就越复杂。管理员必须部署并学习如何使用每个DR工具。

其他情况还会进一步增加这种复杂性。DR自动化是前瞻性思维的一个很好的例子。当DR故障转移和测试故障转移完全自动化时，它可以加快流程并提高准确性。但是，开发和实施DR工作流程并不便宜。DR技术的每次集成都会增加复杂度，并需要管理员管理更多代码。仅仅因为一个平台比另一个平台便宜，而做两次集成是错误的逻辑。还应该注意的是，平台越多，失败的可能性就越大。

对于刚刚考虑DR评估和购买的管理员来说，他们面临无数的机会。目前还没有使用云计算的管理员可能希望在过渡期间利用虚拟机管理程序节省成本，因为许可是沉没成本。

那些已经通过Zerto和Veeam在其环境中建立了DR实践和流程的企业，不必担心增加成本或人工，因为DR产品本身就是围绕这些产品和流程而构建。但是，每个管理员都应该做好尽职调查以确定哪些服务符合其需求，毕竟单从价格来选择平台可能无法在业务弹性方面提供积极的结果。