借助于最新推出的hypervisor产品和ESXi迁移方案，超融合基础架构厂商中的佼佼者，Nutanix正在向传统虚拟化巨头VMware发起挑战。

最近，Nutanix发布了其最新软件定义产品——Acropolis，这是一种基于KVM的免费hypervisor软件，这种举动让其和VMware形成了直接竞争关系。

Nutanix和VMware，作为超融合领域当中的佼佼者和传统虚拟化巨头，它们之间错综复杂的竞争关系已经持续了很长一段时间。事实上，两家公司还是合作伙伴，vSphere可以运行在Nutanix硬件设备上。但是自从VMware在VMworld 2014上发布了其超融合基础架构系统EVO:RAIL之后，这种竞争关系正在变得日趋明显。

从三月份开始，VMware存储和高可用业务部首席战略分析师Chuck Hollis开始在博客当中对Nutanix进行不断抨击。在其他场合当中，Hollis也会表达类似的观点，也就是部署Nutanix需要比EVO:RAIL花费更高的成本，但是性能表现却相差很多。许多Nutanix员工已经站出来反驳这种观点，解决方案和性能工程部的全球总监Lukas Lundell，宣称EVO:RAIL是一个转折点，这款产品并不是针对vCenter的简单修改，其表明VMware已经下定决心要和Nutanix进行竞争。

在六月举行的.NEXT大会上，Nutanix进行了有利回击，发布了新的基于KVM的hypervisor——Acropolis，可以通过Prism管理平台进行管理。此外，Nutanix还宣布正在开发一种称为App Mobility Fabric的功能，允许Nutanix用户从ESXi或Hyper-V迁移到Acropolis。使用这种技术，业务部门能够大幅度降低——或者彻底避免——向VMware支付授权费用。

对于Nutanix推出的全新产品以及VMware会进行哪些反击等问题，SearchVMware咨询了顾问组成员。

Sander Van Vugt

通过使用完整和开放的栈，Nutanix在Acropolis当中为用户提供了一种简易的应用程序交付方式。

对于那些没有任何虚拟化相关解决方案的企业来说，软件定义网络和数据中心，将会是一种十分具有吸引力的解决方案。然而，事实看起来并非如此。

大多数企业已经部署了基础架构，现在需要的是一种能够和现有环境简单集成的产品——而不是替代解决方案。

Anthony Poh

如果厂商之间不再相互竞争，那么创新也将不复存在。VMware闯入了超级融合基础架构市场，而之前Nutanix已经在这个市场当中占有相当大的份额，那么为什么Nutanix不能发挥其在KVM方面的优势，扩展业务范围，进入hypervisor市场呢？

现在，一切都在受到软件定义的影响——计算、存储、网络——所有厂商都开始提供类似的产品，因此如果用户不能深入理解某种解决方案是否能够满足其特定需求，那么就会感到十分困惑。这就是选择太多所引发的问题。然而，除非EULA（最终用户许可协议）允许，否则没有人会对这些产品进行评测。

KVM在hypervisor市场当中一直扮演着追赶者的角色，但是最近获得了大量关注。KVM当中并没有包含良好的管理平台——而显然Nutanix已经意识到这一点，并且尝试在Acropoils和Prism当中解决这个问题。

VMware仍然是虚拟化领域当中的市场领导者，许多Nutanix用户也在运行vSphere。那么VMware是否会对Acropoils产生忧虑呢？也许不会——但是这只是从短期来看。你可能想要争论Nutanix只不过是一个在上层加入管理平台的分布式文件系统。但是无法否认的是用户十分喜欢能够在Nutanix系统当中快速部署虚拟机和应用程序这种便利性。

和vCenter Server相比，分布式管理具有很大优势。VMware需要在这方面做出回应，也就是对现有管理平台做出改进，在过去几年当中其并没有发生明显变化。

终端用户开始倾向于以应用程序为中心的解决方案，而Nutanix提供的产品能够在这方面发挥作用——主要关注于应用程序交付，而不用关心如何部署底层基础架构。

但是为什么VMware不能推出一些创造性的解决方案呢？它已经创建了一个原生云应用部门，并且开始在DevOps和以容器为中心的领域发布新的产品，比如Project Photon和Project Lightwave。如果VMware能够集中精力研究一种产品，并且将所有不同的产品组合成单个解决方案 ，那将是十分有意义的。

Nutanix认为未来客户所有的关注点都将在超级融合基础架构解决方案上，而不会关心底层基础架构。但是这种想法听起来就是一个乌托邦，事实上每个人仍然会关心他们在环境当中部署的硬件。

VMware能够在这个市场当中占据一席之地，但是其需要找到特定关注点。在每种软件定义领域都占有一定份额，但是收费产品种类太多了。

Alastair Cooke

其实Nutanix和VMware之间并不存在什么战争，太多的虚假消息背后其实什么都没有。真实情况是大多数Nutanix用户仍然在其超级融合平台上使用VMware的产品。

我相信这种情况会随着时间而发生改变。但是将会发生的改变不是用户将从vSphere转移到Acropolis，而是Nutranix Acropolis平台促使超级融合基础架构不再支持任何VMware产品。

Acropolis的推出是建立在并非所有使用虚拟化技术的用户都会向VMware付费——甚至是微软付费。

Acropolis hypervisor和管理平台是Nutanix的一次有趣尝试。我确信这种低成本超融合平台将会刺激产生许多从未出现的使用情况。我能够预见到两种类型的潜在用户，服务提供商和中小型企业用户都会倾向于选择这种低成本解决方案。有趣的是，事实上这两种用户的情况是完全相反的。

服务提供商非常关心hypervisor以及如何将hypervisor集成到现有环境当中。对于服务提供商来说，在现有自动化工具当中集成功能丰富的API是十分关键的，因此Nutanix需要提供大量具有文档解释的API，以实现轻松集成和发布。

但是SMB用户很少会关心hypervisor。SMB当中很少能够拥有虚拟化专家，所以他们会喜欢最大程度上透明的平台。SMB用户不喜欢研究基础架构，因此对于SMB用户来说，Nutanix需要构建一种简单的管理接口，并且尽量隐藏技术细节。

Michael Stump

在基础架构虚拟化市场当中竞争是非常流行的。我认为Nutanix不需要通过只是销售Acropolis的方式来强化和清晰其市场策略：vSphere的管理组件已经不能满足终端用户对于性能表现的期望。从vSphere桌面客户端到web客户端反反复复的转换已经成为一种持续性问题。Nutanix给人留下了大胆和果断的印象，现在发现了一个能够和VMware齐头并进的机会。很多人都预测Nutanix推出hypervisor是不可避免的，但是能够如此快速和轻松地从vSphere迁移到Acropolis还是让大家感到意外。

为了应对追赶者，VMware需要其让旗舰级产品的管理功能重新引人注意。从用户的角度出发提高可用性。研究为什么到现在为止用户仍然在大量使用C#客户端，只有在很少的情况当中才会不得不使用Web客户端。由于Nutanix并没有将存储从hypervisor解决方案当中分离出来，因此VMware应该考虑将VSAN加入到其vSphere Enterprise Plus解决方案当中。

最初虚拟化的目标就在于对存储、网络和服务器进行抽象。而讽刺的是，VMware现在开始针对这些领域推出独立的解决方案。我们已经从物理环境迁移到虚拟环境当中，保证存储、服务器、网络和软件资源相互独立。VMware以产品的形式交付这些资源；而Nutanix以解决方案的形式交付这些资源。

Mike Preston

尽管我还没有亲身使用过Acropolis，但是必须承认现有的一些信息让我对其非常感兴趣。其会对VMware造成威胁吗？这取决于我们在探讨的是VMware的哪个领域。

从纯粹的hypervisor对比来说，我不认为其能够造成威胁——至少对于现在的用户来说不会。我并没有看到大量VMware用户放弃使用ESXi，而将其虚拟机运行在KVM hypervisor当中。

而新的用户也许是另外一种情况，他们会在价钱和特性方面进行对比，现在我还没有进行深入了解。而像Scale Computing等其他公司也可以使用基于KVM的hypervisor完成同样的事情。我认为在SMB/ROBO领域，这些超级融合KVM一体化产品肯定能够占据一席之地，Acropolis就是一个很好的例子。

现在VMware应该关注的是Acropolis如何在管理方面进行定位。对于管理来说，Acropolis采取了以应用程序为中心的出发点，而没有以虚拟机和容器为基础。然而在虚拟机层面管理一切仍然存在大量空间，因此Nutanix还需要在这方面不断努力；但是从根本上来说，业务部门关心的，只是应用程序。