软件定义的存储方法涉及许多移动部件，包括超融合系统、用于快速数据传输的网络和固态驱动器。

软件定义存储仍处于发展的早期阶段。许多产品不能满足软件定义存储方法的目标，尽管它们仍然这仍然是有价值的进步；而且，随着软件供应商的扩展和互操作性变得更重要，它将产生更多未来的问题。

让我们实现软件定义存储（SDS）的目标。 成功的SDS产品可从存储节点中删除大部分软件；并重新实现服务，来作为可分发的、可扩展的虚拟化功能，存在于集群虚拟实例池中的任何位置。在这一思维过程中，可以根据工作负载需求来创建或删除服务，而功能可以链接在一起以实现复杂操作。

关键目标是来自许多个供应商的服务可以进行互操作，从而允许在-aaS模型上进行ad-hoc mash-ups 和即付即用的选拔。 这种开放的方法将增加竞争并加快新工具的发展和改进性能 。

超融合系统潮流的增长

SDS的当前现实是，SDS中的大部分思维流程已经与超融合系统的上升浪潮相混淆。 在许多方面，这是适当的，因为服务虚拟化可以很容易地在这样的系统中支持，但也有其他选择。

超融合系统来自不断发展的观点，即未来的存储设备紧凑，具有相对较少的驱动器，并且使用以太网和商业现货（COTS）CPU。 这与对应用于服务器的描述相同，这样我们获得了超融合产品。一般来说，这是进入SDS的良好的起点，因为大多数传统供应商都有一个交钥匙的SDS产品。

这些交钥匙产品是经过预认证的固定配置，可与安装的SDS代码配合使用，并且通常具有管理工具以及虚拟SAN软件包，通常为Nutanix，作为补充。

随着Hobson在硬件平台和软件构建的任意选择，买方的真正决定是选择哪个供应商。 这种情况可能持续一年，但最终代码将在所有COTS系统上免费提供，平台供应商群体将扩大，导致价格下降。 期望软件供应商在短期内向更广泛的硬件供应商开放，并允许他们的代码在几个月内在白盒系统上运行。

尽管有这些原因，但超融合软件仍然关很闭塞。 这给我们带来了SDS的替代方法。 最有用的是基于非常流行的Ceph通用存储堆栈。 Ceph被设计为虚拟化的，并且已被证明仅使用一堆磁盘甚至以太网驱动就可运行。 显然，这是服务与存储设备的更全面的分离，并且出现了广泛的替代配置。

SDS中探索替代配置

能够考虑替代品对于SDS已经变得很重要了。 任何SDS产品的首要目标都是尽可能快地提供数据，并且有一些迹象表明超融合产品仍然存在一些瓶颈，导致不太好的性能。 网络是一个主要问题，例如，与超融合设备上的共享10 GbE链路相比，全闪存阵列通常具有40千兆以太网（GbE）链路或更好的链路。

重新思考数据流，和给添以太网 加远程磁盘内存访问系统肯定有帮助，以及做一些其他的以太网链接，但您绝对需要良好的缓存方法和谨慎数据管理，因此这些仍然缺少SDS基础设施。

未来两年 ，我们将迈向的全闪存宇宙。 希捷科技宣布，将不再开发15,000 RPM Package Manager 企业硬盘。所有SDS产品都需要通过存储节点或超融合设备中的快速固态硬盘（SSD）来解决生命问题。 这是一个路线图问题，供应商应该回答，详细解释如何实现这些快速SSD的性能潜力。 记住，在SDS进化的这个阶段，许多产品仍然存在供应商锁定问题。

最后：SDS不能存在于真空中。 软件定义网络（SDN）及其网络等同物，在整个硬件和软件生态系统中进一步发展；但是，好的SDS产品必须与SDN环境进行交互，并允许一致的自动化编排。 这是另一个问题，问一问你的SDS供应商，期望能得到详细的答案。

软件定义数据中心是IT不可避免的未来。 这是一个动态的、迅速演变的领域，现在正是时间进入这一领域，如果你还没有做。 在几年内，敏捷性和成本效益将远远超过其他一切，甚至于它可能是所有企业的关键战略。