基于数据中心的桌面有几种分类：VDI在虚拟机上托管桌面，基于服务器的计算（SBC）指的是远程桌面服务器；我认为还应该加上数据中心物理桌面。

数据中心物理桌面通常是位于数据中心内的物理PC，其优势在于我们管理并支持位于数据中心外部物理桌面的所有方法都可以直接应用到数据中心内部。

为什么不是VDI？

我支持数据中心物理桌面的原因在于将资源池化并进行共享（比如VDI或者终端服务）对桌面并不利。上述配置可能适合服务器，但桌面不是服务器，需要区别对待。

桌面需要的是scale-out解决方案而不是scale-up。用户数少时大多数桌面管理方法很好用，当用户数增加后这些桌面管理方法就变得不太好用了。通常面临的最大挑战就是纵向扩展共享的资源池，比如确保存储性能不受桌面用户数增加的影响。添加的用户数越多，需要的资源也就越多。解决该问题的一种方法就是为每个用户分配专用的物理资源，保证资源随用户数增加而增加。

第二个原因就是Windows操作系统不是针对专门的硬件而设计的。看一下你中意的VDI厂商提供的Windows优化指南。该指南要求你对Windows系统进行上百项配置变更，结果就是Windows镜像已经非常不标准了。而且你会注意到大多数变更和最小化Windows的资源需求相关，如果你拥有的是一个共享的资源池，那么进行上述配置变更是非常重要的。

如果部署的是数据中心物理桌面，那么每个Windows实例将拥有所期望的专用硬件资源。不需要禁用很多服务，物理桌面独享这些物理资源。不用再采用VDI厂商提供的Windows优化指南中关于共享资源的建议，你只需要优化Windows的远程显示—通常只是调整下显示效果。

数据中心物理桌面的优势

虚拟化最大的一个问题就是厂商支持反复无常，拒绝对虚拟化应用提供支持。无论拒绝对虚拟化应用提供支持的程度有多大，如果软件厂商不提供支持企业始终面临着风险。使用专用硬件，应用可以安装在物理PC机本地，不涉及虚拟化。消除软件厂商支持这一风险就能够允许某些组织采用之前未使用过的数据中心桌面。

数据中心物理桌面同样没有共享的硬件，而VDI和基于服务器的计算只为多个用户提供使用一部分物理硬件，但是它不要求每个用户都使用特定的桌面。和VDI或SBC类似，数据中心物理桌面也能够采用浮动分配方式。

管理物理Windows实例的任一配置管理工具、Windows与应用管理工具同样适用于数据中心物理桌面。既然桌面仍旧位于数据中心内，因此数据中心物理桌面在一致性和控制的简易型上和VDI没有任何差别。现有的桌面部署工具同样适用于数据中心物理桌面。没有hypervisor提供基于模板的部署，也没有共享存储提供磁盘链接，因此管理数据中心物理桌面的方式更像是管理物理桌面。

那么你需要做些什么以使数据中心物理桌面成为现实？最重要的就是使物理桌面硬件适合数据中心内的横向扩展平台。机架安装PC不适合——每个机架单元只能交付20个桌面，刀片PC也不是最佳选择——每个机架单元大约能交付60个桌面。你需要的是每个机架单元能够交付上百个桌面的特定硬件平台，你需要使用不同于刀片的构成元素，但是要和刀片机箱类似共享电源和网络。

使PC机的密度及成本能够与虚拟化相竞争还存在巨大的挑战。此外，代理需要能够支持物理桌面而且要使用全性能的远程显示协议。对所有的桌面代理来说现在还没有成为现实。

如果我们能够获得高密度的桌面平台并提供很好的协议支持，那么我们也许能看到有更多的用户使用数据中心内的专有硬件平台。