人们经常会问基于软件和基于硬件的存储优化方式哪种更好。但是人们没有意识到，即便是硬件工具也仍然需要使用软件。并不存在一种神奇的方式可以构建和VDI完美匹配的硬件存储，但是如果将硬件和软件搭配使用可以解决很多问题。确实，软件和硬件存储优化完成的是同样的事情。

对我来说，存储优化技术的最大优势在于数据在到达主存储之前就已经被优化了。这减少了所需的总存储空间。如果数据在被放置到主存储之后才被优化——就像传统的去重复化技术一样——你就需要更多存储空间了。使用VDI存储优化技术，可以降低对于主存储的需求。这意味着它可以帮你减少虚拟基础设施方面的开销，或者在开销不变的情况下提供更好的用户体验。

但是为什么会存在软件公司和硬件公司？虽然可以通过多种方式来实现这种功能，但是几乎所有供应商都提供了某种程度的缓存。而其他一部分还增加了分层存储——数据按照优先级被存储在不同价格的存储中——以及去重复化。

对于软件公司来说，存储系统本身是由客户决定的。许多工具都具有良好的兼容性，安装相对简单，可以轻松地部署在现有的存储系统当中。不论现在你使用的是哪种存储，其都可以提供与之兼容的方案，但是它们的性能也不是最好的。总体上来说，软件公司的主要任务是解决那些由存储限制导致的VDI问题。

不要误会我的意思。你有可能获得一套完美的基于软件工具的存储优化系统。它们中的每一种都有一套参考架构，以最大程度适应你的环境，通常还会包含一定数量的SSD存储和内存，除此之外还会针对不那么重要的数据而使用较为廉价的存储层。

基于硬件的存储优化公司将这视为通过对存储自身做出改变，提高附加值的好机会。为了防止犯错，它们同样拥有软件优化产品，但是倾向于将这些存储组件集成到一个安装包当中，这样你就可以轻松地将其安装在数据中心或者进行扩展了。在大部分情况当中，这比使用SAN更加廉价，而且免去了你从头开始进行计划和实施自己存储系统的烦恼——它们可以代替你完成这些困难的工作。

但是在你寻找存储优化产品的过程中需要记住，硬件公司并没有其他人全都不知道、神奇的硬件技术。它们也是使用软件进行优化。当你选择一个硬件VDI存储优化工具时，只不过是请其他人帮你设计存储后台。

至于选择哪一种，这是个十分复杂的问题。我倾向于首先使用简单的方式——比如插件形式的软件产品——来查看其是否能够达到我对性能的要求。即插即用的方式具有很大的优势。如果这种方式不能达到要求，我才会开始寻找其他方式，直到一些工具需要将我的数据转移到新的存储系统上。但是即便是那样也不是世界末日。毕竟，这里我们谈论的只是虚拟桌面，所以这里讨论的只不过是将桌面池分配给哪个存储。

最后的答案是这些并不重要。任何为你设计的存储优化工具都可以为环境提供所需的性能。如果你不想担心硬件兼容性，可以选择一款集成产品。如果你已经拥有一套不错的存储硬件，现在想要进行加速，可以尝试使用软件方式。但是如果现有存储硬件十分糟糕，或者工具不够灵活，就可以选择一套新的硬件存储。