VMware在应用和桌面虚拟化方面与Citrix竞争中已经取得了很大的进步，但是，在关键领域Citrix仍然占有优势。

在桌面和应用虚拟化市场，VMware一直在努力增加产品与在这个领域的长期领导者—Citrix竞争。很显然，VMware Horizon 6已经发展到可以争抢来自Citrix XenDesktop和XenApps用户；这两大平台支持同样的基本宗旨——在任何地点，使用任何设备访问桌面实例和应用程序。

这两个平台的相似之处大于它们的不同。随着VMware和Citrix之间竞争的加剧，任何差异都会黯然褪色，以下是关于Xendesktop的三个普通区别。

第一， XenDesktop对于大型图形任务可能是个不错的选择。Horizon是在服务器端做一切事情——而这是VDI的单一表现。但是即使对Blast 3D有优化，一些棘手的图形化工作例如CAD或者CAM可能让服务器端的VDI实例承受不住。而Citrix指出XenDesktop可以利用客户端渲染资源来提高大型图形的性能。当客户端是一个安装高性能显卡的工作站时，这将是一个大型处理。拥有检测和动态适应客户端资源的能力，对于Flash，Windows Media以及其他实时音频或视频媒体的内容传输有巨大的好处。

第二， Citrix吹捧可以使用Citrix Personal vDisk (PvD)高级定制个性化桌面实例，在后续连接会话中可以记住和重新应用任何桌面个性化。没有这样的定制化，用户将受困于公司提供的普通VDI映像。这就迫使企业需要创建多个桌面映像，将需要更多的时间和管理。将用户主导的个性化应用到一个——或几个——桌面映像，可以极大的减轻映像管理和控制以及提高用户的满意度。

第三， Citrix XenDesktop声称将着重发挥VDI在移动设备上的潜力，同时还允许移动设备直接使用虚拟应用程序——而不是通过虚拟桌面访问应用程序。这种说法如何变得实际合理，主要取决于负责在任意平台上组织和部署映像和应用程序的IT工作人员的技能。

迁移到一个集中式桌面和应用程序的交付模式下，将是一项复杂且富有挑战的工作，永远不能掉以轻心。这需要全面的原理论证测试，以及使用Horizon 6评估版全面评估企业局域网和外网连接。从不重要的桌面和应用程序开始，以阶段的方式谨慎进行。这样可以为基础设施潜在区域的改善提供宝贵的经验。一旦建立了坚实的基础，组织就可以扩大集中部署到其他用户。