前半部分我们从功能方面对vSphere和Hyper-V进行了对比，这里继续来看：

vSphere vs. Hyper-V：考虑生态圈

我不认为在进入VMworld，并接触大量围绕VMware产品的厂商、博客作者、作家和传道者之前，我对一个产品生态圈的价值有了足够的理解。除了厂家之外，这个生态圈的大多数角色都不是因为有人支付报酬才参与进来，而是源于对技术的兴趣。这样一个生态圈的建立，会产生大量的博文、书籍、视频、顾问和工具，因此人们更易于学习、使用和对产品进行故障诊断。企业也学会了越来越高效地使用产品，这反过来促进了产品的成功。

你会愿意使用一个有强健生态圈的产品。你可以通过访问用户论坛、搜索相关网站讨论该技术，甚至在大型书店看一下该产品相关的书籍多少，来衡量其生态圈的状态。

VMware的技术已经出现了很多年，另一方面微软Hyper-V的生态圈正在发展中。

vSphere vs. Hyper-V：信任问题非常重要

对我而言，这取决于你信任哪家。信任是通过过去的历史、推荐和个人经验逐步建立的。

如果你已经使用微软10多年，喜欢它的技术但是还没有部署虚拟化，那么Hyper-V可能是最自然的选择。另一方面，如果你是多年稳定使用VMware的大型金融机构，那么也不可能考虑其它的虚拟化方案，跟广告成本无关。来自朋友的推荐可能也会极大影响你对某种技术的信任，左右你的选择。

当然，如果你对某种技术有了积极的亲身体验，会增加对其的信任。但是这种影响可能是双面的，假设你尝试在老的服务器上加载ESXi会无法工作，或者在Hyper-V中运行虚拟机时遇到了蓝屏现象。这些情况都会严重破坏你对该产品的信任。

最后，你对某家公司的态度也取决于对他们系统技术的信任度。例如，如果看到“微软”这个词就联想到糟糕的FoxPro数据库或病毒问题，那么你很可能对Hyper-V也持负面态度。这跟你对某只股票、政府或宗教信仰的信任一样，你的信任将会决定所选择的产品。

实际上，当你放开财务问题，技术决策归根结底就是功能、生态圈和信任。随着各个hypervisor的功能变得越来越相近以及微软生态圈的完善，完全客观的比较是很艰难的，这意味着很多时候对hypervisor的选择将取决于信任。