作为管理员，在部署VDI时最重要的决定之一就是基于哪种软件进行部署。

对于虚拟桌面基础设施（VDI）平台，市场中存在多家主要供应商：VMware、Citrix和微软。但是如果你觉得这些产品的价格过高并且部署过于复杂，还可以考虑市场中的其他厂商，比如Dell和NComputing，还有很多预捆绑的软件。选择哪种平台需要根据已经使用的服务器虚拟化技术和现有的硬件。当然，开销、管理特性和支持同样是需要考虑的因素。

对于主要供应商，我们已经进行了很多介绍，所以这次介绍一些其他的VDI平台、软件和服务。

NComputing vSpace

人们对于NComputing的了解主要集中在其瘦客户端系列，但是过去几年中，公司已经在VDI软件市场中迈出了坚实的第一步。其提供的vSpace平台使用了类似于远程桌面服务的OS会话虚拟化技术，可以通过管理控制台中的一个单独面板对已经连接的客户端设备、虚拟桌面软件安装和服务器客户端进行管理。客户对于NComputing虚拟桌面和瘦客户端的评价是价格低廉，易于部署。

Virtual Bridges和IBM

Virtual Bridges VERDE允许管理员建立Windows和Linux桌面环境，将其运行在公有云、私有云、分支办公室的服务器上，或者通过客户端hypervisor直接运行在客户端设备上——所有这些都使用同样的磁盘镜像。因为构建在基于内核的虚拟机、KVM或者hypervisor上，VERDE的安装速度非常快，其使用的SPICE协议在LAN环境中有很好的表现。

2011年，IBM决定使用VERDE来完善其虚拟桌面产品。这种合作关系提高了Virtual Bridge的可信度，同时也扩展了IBM在桌面虚拟化市场的发展空间。IBM为小型公司提供虚拟桌面，为小型和中型公司（SMB）提供VDI，以及其基于VMware、Citrix和Microsoft架构的SmartCloud桌面基础设施服务。

Red Hat企业级桌面虚拟化

为Virtual Bridge提供支持的SPICE协议实际上是属于Red Hat的。SPICE使用不同的方式来优化Red Hat企业级桌面虚拟化的用户体验，并且和远程USB设备具有很好的兼容性。但是，其他远程显示协议已经经过了市场的证明，所以Red Hat的产品现在仍然处于不利位置。

Quest软件公司之前拥有的vWorkspace有时可以视为在VDI市场中，对于三大主要供应商的追赶者。相对于主要供应商的产品，其更加灵活，因为Dell vWorkspace可以运行在任何hypervisor之上。它还提供了统一的管理控制台和自动特性。vWorkspace还为公司提供了一些吸引人的特性，可以提供更为简单和廉价的VDI：HyperCache可以监控块的使用率；HyperDeploy可以减少存储占用的空间并改善配置所需时间；User Experience Monitor可以提供针对单个用户的使用体验图表。

Citrix VDI-in-a-Box

Citrix以XenDesktop为人们熟知，但是其同样提供了VDI-in-a-Box，一款针对SMB的多合一产品。Citrix VDI-in-a-Box的花费只有不到XenDesktop的一半，但是其中并不包含XenApp授权。软件只提供有限的配置选项，通过一个单独安装包进行安装，使得其更加适用于只有几台虚拟机需求的小型办公室。

预集成VDI产品

现在市场中逐渐流行基于其他供应商的软件，提前配置好的VDI组件和服务。Dell的虚拟化解决方案可以部署 XenDesktop、View、VDI-in-a-Box、Windows 服务器和vWorkspace。Pivot 3提供了vSTAC VDI应用，其可以堆叠到一个“队列”中以实现高可用性。SimpliVity的OmniCube是一个针对View 和XenDesktop的多合一队列，V3系统提供了可以和现有VMware环境兼容的硬件设备。这样的例子不胜枚举，总是有很多其他供应商在不停地进入和离开这个市场。

VDI市场的牺牲品

不幸的是，并不是所有的小型供应商都可以在VDI市场中生存下来。一款廉价VDI产品，Pano Logic就在去年破产了，使得消费者处于困境当中。其Pano系统提供了端到端的桌面软件和硬件产品。

许多人甚至不知道Oracle也提供VDI产品，但是公司最近决定终止Oracle VDI、Oracle 虚拟桌面软件和Oracle Sun Ray软件的部署，所有这些都是通过Sun Microsystems收购中获得。这些产品没有得到足够的重视，既因为他们不能和Citrix及VMware竞争，也因为顾客不能承受其昂贵的售价。