许多用户仍旧在选择将Citrix XenDesktop作为VDI软件，但是和Citrix XenDesktop相比，Citrix的另一款产品VDI-in-a-Box的管理更加简单，部署更加容易而且价格也更合理。

Citrix在2010年收购Kaviza软件时获得了VDI-in-a-Box产品。VDI-in-a-Box是专门为中小企业而定制的，而大多数中小企业仍旧将XenDesktop用作VDI软件。而且Citrix VDI-in-a-Box与XenDesktop具有一些重叠的功能特性，这使事情变得更加复杂。

为了判断VDI-in-a-Box是否符合组织的需求，需要了解Citrix VDI-in-a-Box以及XenDesktop在解决中小企业用户业务问题时的不同之处。VDI-in-a-Box的定价，管理以及支持特性都是需要重点了解的方面。

大多数小型VDI用户在选择VDI软件时将成本作为一个主要的因素，所以我们先从价格对比开始。Citrix VDI-in-a-Box的价格非常具有竞争力，但是它同样鼓励用户单独购买VDI软件不要购买附加组件。VDI-in-a-Box的价格要比Citrix XenDesktop成本的一半还要低，但是VDI-in-a-Box同样有一些不足之处：

• Citrix VDI-in-a-Box不能够在XenServer Enterprise hypervisor之上运行，但是你可以在免费版的XenServer上运行Citrix VDI-in-a-Box。
• 如果你需要在XenApp之上运行应用程序，那么必须单独购买XenApp—如果单独购买XenApp的话，那么VDI-in-a-Box的成本要比XenDesktop更贵因为购买XenDesktop产品时其中包括了XenApp的许可。
• Citrix VDI-in-a-Box中并不包括设备许可，因此对于有多个用户共享使用设备的环境来说（比如说制造工厂或者学校），Citrix VDI-in-a-Box的价格优势将更小。

Citrix声称能够在两个小时以内完成VDI-in-a-Box的配置并立即部署桌面。这可能是事实，但是你需要花更多的时间在手写板上设计系统—而不仅仅是在键盘前运行安装包。不过Citrix VDI-in-a-Box易于安装因为你只是部署了单个软件包而不是不同的XenDesktop层（XenDesktop包括了PVS，XenApp，DDS，Web界面乃至更多）。

部署了VDI软件与桌面后，仍然要设计环境，定义桌面池，设置访问权限并进行资源分配。但是和XenDesktop相比，Citrix VDI-in-a-Box的简单性意味着需要花更多的时间对虚拟环境进行定制。

VDI-in-a-Box的简易性同样使管理与支持变得更加容易。VDI-in-a-Box没有提供高可用性，没有考虑对资源分配进行监控。另外部署新的桌面镜像只需要点击几下鼠标就能完成。这意味着没有虚拟基础设施使用经验的桌面管理员同样能够轻松学会使用该VDI软件。

另外，你可以通过单个URL访问单个控制台对Citrix VDI-in-a-Box进行管理。反过来说，监控XenDesktop环境至少需要访问四个控制台：XenDesktop，XenApp，PVS以及Edgesight。

就支持Citrix VDI-in-a-Box而言，服务台人员发现使用VDI软件控制台如此简单，他们通常能够亲自监控虚拟桌面而不必依赖于基础设施管理员。这一设置不仅提升了Citrix VDI-in-a-Box支持的响应能力而且还降低了技术支持的成本，因为你不必依赖薪水更高的技术支持人员。

Citrix VDI-in-a-Box的缺点

正如我提到的那样，Citrix VDI-in-a-Box不支持高可用性。这是因为服务器不能够使用共享存储，因此系统不能够在主机之间进行故障切换。服务器故障将不可避免地导致桌面突然关机。如果用户选择重新连接，桌面将被重定向到一台可用的服务器，但是并不能恢复以前的桌面会话。

此外，Citrix VDI-in-a-Box并不能够在单个控制台中集成多个站点。

在虚拟桌面领域，Citrix VDI-in-a-Box易于部署，管理与支持的特性已经得到了验证。另外，VDI-in-a-Box的价格对小企业来说具有吸引力。但是VDI-in-a-Box在满足某些对中小企业非常重要的业务需求方面存在限制。结果就是每个用户的总成本更低—初期和长期都是这样—但是使用VDI-in-a-Box意味着需要做出某些让步。

敬请关注本系列的第二篇文章，在第二篇文章中将更多地介绍Citrix VDI-in-a-Box以及XenDesktop之间的技术差异。