对很多组织来说，Windows VDI许可的升级版增加了复杂性而且可能会增加成本。让我们一起来看一下新的设备许可可能将会对你造成怎样的影响以及如何应对。

　　几个星期以前在微软的高层管理会议上，微软宣布了新的VDI许可，称之为配套设备许可证（CDL）。在购买软件保障（SA）后再购买CDL，将允许未被许可的设备访问Windows VDI桌面。

　　你可能会问：“请等一下，什么？在购买CDL之前不允许我访问Windows VDI桌面？”

　　很多人假定他们能够在虚拟桌面中使用其他个人或者企业所有的设备，因为在主设备上拥有SA或者虚拟桌面访问（VDA）权限后就可以通过扩展的漫游权利使用其他个人或者企业所有的设备。如果你也这样认为，那么你只对了一半。

　　原有的Windows VDI许可机制是怎样的？

　　扩展的漫游权适用于不在公司的用户偶尔通过其他设备访问VDI会话的场景。这就是说如果你在办公室有一台具有VDI权限的PC机，那么当你在家时可以使用家用电脑或者iPad访问虚拟桌面。但是如果你把iPad带到了办公室并访问了虚拟桌面，那么你需要购买一个单独的VDA许可—仅仅是因为你是在公司而不是在家里使用了家用电脑或者iPad。

　　很明显，Windows VDI许可策略荒谬可笑而且几乎不可能付诸实践。不只是系统的问题，而且同时也说明了微软VDI许可毫无必要的复杂性。

　　什么是CDL？

　　微软尝试通过引入CDL解决这一问题。对于每台被许可的主设备来说，CDL允许员工最多使用4台其他的设备连接虚拟桌面，而不管这些设备处于什么位置。我们在这儿所说的设备可以是iPad，iPhone，Android平板电脑，家庭个人电脑，Mac，等等。

　　这样就解决了问题，是吗？我想四台设备的限制有点儿武断（而且很难付诸实践），但除此之外，这一措施看起来将会有效。在Windows VDI许可之上添加许可最大的问题就是你必须在购买SA或VDA的基础之上再购买CDL。没错，你已经为在办公室或者偶尔在家访问虚拟桌面支付了费用了，但是如果你想把家用设备带到办公室，那么你还得再次支付费用。

　　当然，这意味着有许可意识的所有公司都会购买CDL，因为这些设备经常会在家庭与办公室之间移来移去。设备归用户还是公司所有并不是什么问题，因此尽管限制中包括了自带设备（BYOD），但是Windows VDI的新许可并不限于BYOD。实际上，如果设备只是放在家里，那么并不需要购买CDL。

　　除微软看起来在尝试之外，我们又回到了荒唐可笑之境地。好像是微软在说：“我们不能真正改变Windows VDI许可的基础，但是我们可以在此基础上再增加一些。”

　　在组织内考虑CDL

　　如果你之前支付了微软所有VDI许可的费用（也就是说进入工作空间并访问虚拟桌面的所有设备都对应着一个VDI许可），那么CDL可能将会省钱。然而，如果像大多数组织那样，CDL只是你必须写给微软的另一个服务检查，而且该服务是作为SA或VDA的一项好处而提供的，那么使用CDL并不会省钱。

　　但也有解决问题的办法。你可能已经听说了Windows on ARM（现在官方说法是Windows RT或WinRT），也就是允许在使用ARM处理器的设备上运行Windows 8。如果你购买了一台安装了WinRT的设备，那么其内置了VDA特权，我们假定主设备具有SA或者VDA权限。这就像是从微软购买产品而得到的礼物。有些人将此称之为垂直统一管理，但是我更倾向于将此称之为“让不需要CDL或者购买不想要的WinRT设备的人们支付费用的幕后黑手。”

　　以上是处理Windows VDI许可所面临的挑战。正是这一问题使我们的桌面虚拟化项目陷入困境，看起来问题丝毫不会变得轻松。甚至还没有考虑许可微软Office所面临的挑战，许可微软Office时同样会经历微软所引入的丑陋的扩展漫游权利以及愚蠢的SA（只是还没有增加CDL）。敬请留意从现在到Windows 8发布这段时间的更多信息。