可管理性和灵活性

　　VMware Workstation

　　一旦为我们的Windows XP测试系统安装好了一个新的虚拟机，一项独特的VMware特性迎面而来：无人管理的安装。这大幅节省了时间，因为XP有许多提示需要用户在整个安装过程中输入相关信息。而在这里，你只要输入Windows产品密钥、用户名和密码，VMWare就会为你处理接下来的一切。

　　虚拟机的控制面板布局合理、易于使用——这款产品的成熟性再次显露无遗。它也是除KVM外唯一明确允许编辑调整虚拟机可以使用的处理器核心数量的虚拟机管理程序。

　　VMware Workstation有一项记录/回放功能，允许重新生成虚拟机的状态，不过这的确需要使机器返回到只在一个核心上执行的环境。该功能可能对调试人员和测试人员来说有用。VMware Workstation还能够在后台运行虚拟机的执行、抛出查看窗口。

　　VMware Workstation的管理窗口。

　　VirtualBox

　　VirtualBox致力于一个方面：运行面向桌面的虚拟机，而且在这方面做得很好。这种朴实无华的方法使得虚拟机管理起来异常简单，但是也丧失了其他系统所具有的灵活性。

　　我们遇到的一个问题是，VirtualBox无法从NetBSD 5.0光盘来启动。这是唯一启动失败的虚拟机管理程序，也是VirtualBox唯一明显的缺点。

　　每个虚拟机的所有选项都保留在一个单独的窗口中，这使得VirtualBox的界面显得很整洁。

　　Parallels Workstation

　　虽然其他虚拟机管理程序往往会显示在内部创建的一系列虚拟机，但是Parallels通过文件来处理其虚拟机。这意味着，你不得不浏览文件系统，打开你想使用的那个虚拟机的文件，这种操作方式就好比文字处理应用软件那样。这使得界面相比之下显得很笨拙，给人以过时的感觉。

　　我们在Parallels方面遇到的另一个问题是，我们的Windows XP虚拟机在打开电源后需要重置，那样才能顺利启动。这有点小小的麻烦，但时间一长就会很烦人。

　　每个虚拟机方面的信息一目了然，但是缺少VMware Workstation或KVM的那种灵活性。

　　Parallels Workstation在显示重要的配置设置方面做得很到位。

　　KVM

　　KVM采用了传统的Unix方法，把虚拟机的执行与查看器完全分隔开来。比如说，可以在显示桌面的窗口没有打开的情况下让Windows XP运行;它完全会在后台悄然运行。

　　很显然，KVM旨在用起来比工作站更高一级，而设计体现了这一点。虽然建议你使用可用的图形化工具，但是如果你希望，也可以回过头来使用XML或控制台界面。

　　由于KVM查看器与服务器分开来，它们可以连接到可能在其他机器上运行的KVM主机。

　　借助图形化工具，虚拟机很容易创建和管理;能够退回到文本文件为KVM提供了强大的灵活性和底层功能。就我们采用的环境而言，我们很容易创建和部署许多Ubuntu虚拟机，这种功能在服务器机房里更有用武之地。

　　与VMware Workstation一样， KVM是唯一允许你指定虚拟机可用核心数量的其他产品，彰显了其“超越工作站”的传统。

　　KVM有一个选项卡式界面，可以在“Console”(控制台)选项卡里面查看虚拟机。

　　Wine

　　作为一款仅仅执行Windows程序的程序，管理工作交给用户来处理——应用程序可驻留在任何地方，Wine可以很轻松地执行它们。

　　系统的灵活性取决于应用程序及其在Wine应用程序数据库(http://appdb.winehq.org/)中的状态。除非该程序拥有Platinum(http://appdb.winehq.org/help/?sTopic=maintainer_ratings)状态，否则预计最起码会遇到一些问题和小麻烦。

　　毫无疑问，Wine旨在仿效Windows。