性能
只有VMware Workstation能够运行本文介绍的每一项虚拟机管理程序基准测试。这本身就足以表明这款产品的稳定性和灵活性。
我们进行的测试其结果如下:
关键的两行是启动时间和Cinebench中的OpenGL分数。
VirtualBox和Parallel在单个处理器测试方面似乎胜过竞争对手,但一切似乎都不是那么回事。这两款产品进行配置来限制所用核心的数量,所以我们猜想,它们都使用尽可能多的核心来提升性能。这得到了下面这个事实的证实:Parallels和VirtualBox在单个处理器上的运行速度似乎超过Wine——这没有额外的虚拟机管理程序和操作系统开销,不过Wine在多个处理器上运行时的测试得分超过它们:在访客操作系统看来似乎是一个处理器,实际上可能是主机操作系统上的多个进程及/或线程。因而,我们更加相信启动时间是更如实地体现性能的一个指标。
就一般的使用而言,这每一款虚拟机管理程序在Windows XP里面运行起来让人觉得很快。不过,VirtualBox的表现更胜一筹;与其他虚拟机管理程序相比,它在OpenGL方面的速度快若闪电。
成本
下面这张表格概述了每款产品的成本(不含支持):
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
相关推荐
-
托管虚拟化套件横向评测——评测结论
几大虚拟化套件打的不可开交,本次对以下虚拟化产品进行横向评测:VMware Workstation、Virtualbox、Parallels Workstation和KVM以及Wine。
-
托管虚拟化套件横向评测——可管理性和灵活性
几大虚拟化套件打的不可开交,本次对以下虚拟化产品进行横向评测:VMware Workstation、Virtualbox、Parallels Workstation和KVM以及Wine。