盖棺定论

　　从我们的测试和实际试用产品的情况来看，我们会排除在外的唯一产品是Parallels Workstation。尽管它在非免费产品中是最便宜的，但是它带来的麻烦以及老是需要在启动电源之后立即重置虚拟机使得它无缘入围最终榜单。如果你在Mac OS X平台上使用Parallels，其中一些问题立马迎刃而解，它在该平台上要成熟得多。

　　如果你使用Linux平台，需要运行一两个Windows工作站，又不需要一款功能全面的虚拟化解决方案，那么Wine是最佳选择。应用程序运行起来比在虚拟机管理程序下快得多，不过确实有个注意事项：应用程序在Wine中运行起来并不像在Windows中那样。

　　KVM在本文中是作为一款托管虚拟化套件，但是它一般面对的是面向工作站的软件，而不是服务器软件，后者才是其天然的地盘。由于缺乏性能，加上图形渲染方面的问题，我们不推荐KVM用于纯粹的工作站。不过，如果你不介意捣鼓Linux，又需要部署多份主机操作系统(比如在多个Ubuntu实例下)，那么KVM有望适合你。

　　在服务器机房，KVM确实发现自己接近与我们之前介绍的产品(裸机虚拟机管理程序)更一致的产品。即使如此，考虑到它具有诸多优点：免费，在Linux上随处可得，很容易复制主机操作系统，它在工作站方面绝对有一席之地。不过，它并非赢家。

　　这样一来，就剩下两款产品有资格争夺桂冠：VMware Workstation和VirtualBox。

　　性能方面明显脱颖而出的是VirtualBox。VirtualBox工作时，它的表现非常好，只是在极少数情况下才有问题。该产品内置的新的三维加速功能让它比竞争对手领先一筹，而它是免费的更是锦上添花。VirtualBox让人觉得有点顾虑的是，目前的VirtualBox开发商：Sun公司前阵子被甲骨文收购了。甲骨文不太可能会终止这款产品，但是它可能忍不住会把该产品与自己的虚拟化解决方案结合起来，或者让它更加面向企业用户。

　　VMware Workstation具有高度可配置性，由谙熟虚拟化的一家公司开发而成。在测试期间，它完美无缺，管理系统也是第一流的。虽然它在性能方面的测试结果并非最佳，但是让人觉得这款系统的速度并不慢。能够记录虚拟机会话绝对会找到用武之地。

　　我们最后的建议是什么呢?

　　如果你必须要有百分之百的兼容性和保障，又想获得支持，那么VMware应该是你的选择。

　　但是假如你不打算启动NetBSD 5.0，我们会建议选择VirtualBox。因为它速度快、易于使用，而且还有这个诱人的价位：免费。