微软日前在全球伙伴大会上宣布，下一代服务器操作系统Windows Server 2012正式版将在8月上市，同时公布四个Windows Server 2012版本，分别是Foundation、Essentials、Standard和Datacenter。对于微软的产品流传着这样一种说法，当微软进入一个新的市场后，一旦到了第三个版本发布，竞争对手就得小心了。

　　通常第一个版本难免会令人有点失望，所反应的大概就是进入市场的决心；第二次改版则会好一些，应该要有的功能陆续补齐，但是对于市场上的领导者还不至于构成威胁；到了第三次改版，微软就有可能直接威胁竞争对手，引发市场重新洗牌。

　　微软服务器操作系统的重头戏Hyper-V虚拟化技术的发展，似乎也与这个说法不谋而合。第一版Hyper-V是在Windows Server 2008发布后的半年才登场，第二版则整合入Windows Server 2008 R2，并且增加了虚拟机在线迁移，但整体规格与功能还是落后VMware许多。然而到了第三版，也就是即将伴随Windows Server 2012问市的Hyper-V 3.0，微软出演超级大跃进，规格上不只是追上VMware，甚至有些部分实现超越。

　　以虚拟机的规格为例，Hyper-V 3.0可让单台虚拟机配置最多64颗处理器与1TB内存，这个规格足足是前一代的16倍，它在内存容量部分追平VMware，而处理器数量则超出VMware最新的vSphere 5，多了1倍。

　　其他部分的规格也有类似的情况，在可支持的实体处理器数量方面，Hyper-V 3.0增加到320颗处理器，而vSphere 5则是最多支持160颗处理器；在物理内存容量方面，vSphere 5最大支持2TB，而Hyper-V 3.0支持到4TB；在虚拟机数量方面，vSphere 5可在单一主机上承载最多512台虚拟机，而Hyper-V 3.0则增加了1倍，可支持1024台。

　　在面对VMware大幅领先的存储功能上，Hyper-V有何应对措施呢？过去Hyper-V虽然已经有在线迁移虚拟机的功能，但需要搭配集群架构，然而Hyper-V 3.0则不再受此限制，而且虚拟机存放在网络共享文件夹或是服务器本机，可进行在线迁移，这相当于不需要SAN网络存储架构，即可做到虚拟机在线迁移。

　　此外，虚拟机若是存放在后端的存储系统，Hyper-V 3.0也开始支持虚拟机在不同的存储系统间迁移；在异地备援系统上，Hyper-V 3.0首度推出Hyper-V Replica远程复制功能，近似于VMware的Site Recovery Manager（SRM）。

　　不论是从规格或功能的比较来看，Hyper-V 3.0 甚至在部分规格与功能上大幅超前于vSphere 5。不过，再过2个月就是VMware的年度用户大会，照往年惯例是VMware发布vSphere改版的重要时刻，因此VMware接下来会怎么还击，还很难说。然而，微软终于与VMware并驾齐驱，这场虚拟化竞赛，对虚拟化未来的发展绝对有正面的意义。

　　Windows Server 2012的升级，还不只是在虚拟化方面，像是操作系统最底层的文件系统，微软在使用多年的NTFS之外，转而采用新一代文件系统ReFS，在规格与功能上堪比ZFS、Btrfs等先进文件系统。此外，逻辑磁盘管理也改为存储池模式，甚至Windows Server 2012操作系统本身也引进了重复数据删除技术。

　　除了上述功能的改进，Windows Server 2012连操作界面也彻底改变了。针对平板计算机设计的Metro接口，不仅全面抢占Windows 8个人操作系统，连服务器版本也随之改头换面。

　　大家对这个消息并不陌生，从论坛里“骂声一片”中证实，而且不少用户已经先一步体验过了。看来我的困惑还算主流：服务器操作系统也要如此“潮”吗？要用户放弃多年来熟悉的操作模式，只是因为微软欲成就平板电脑霸业的市场企图，迫使服务器OS的用户接受如此大的挑战，是不是太过儿戏了？当然，这也是笔者认为新版Windows Server 2012最大的困惑。

　　当然，要改变为新的服务器操作习惯，并没有想象中那么困难，并且新的管理操作方式并不是一无是处，最大的问题只是，改变到底值不值？这个问题相信每个人都有一个衡量标准，还是交给用户去说。不过即便微软依旧保持者Hyper-V 3.0的成本优势，微软的胜算依旧不好说，毕竟，新的VMware vSphere也要来了。