简单地说，vSphere 5值得等待。许多功能特性都受到了良好反响，比如能够运行功能比之前版本强四倍的虚拟机，一种新的高可用性(HA)架构可以防范非预期停机，以及为智能策略管理(Intelligent Policy Management)作了三处新的自动化改进。

　　然而，vSphere的定价方案却引起了争议。VMware当初制定这个方案，是为了保护服务提供商的经济利益，把它们带入到一种更典型的云定价环境。这起源于之前的许可模式——与处理器核心的数量和每台服务器物理内存的容量直接有关;现在换成了基于虚拟化的单一授权：为虚拟机配置的内存容量，名为vRAM。为了消除争议，VMware随后调整了定价方案：为所有添加的vSphere加大了vRAM授权(参阅附文《vSphere 5定价方案因大众需求而改动》)

　　VMware有意淡化了争议问题，建议客户使用现有的工具，帮助自己了解当前和将来的vRAM需要。这将帮助他们确定迁移到vSphere 5会给自己的许可和支持协议带来什么样的影响。

　　VMware Bowker说：“明智的IT部门会充分利用这个变化，将它视作采用可以选择的使用模式的契机。现在，可能更容易将私有云与公共云基础架构进行比较，并且更容易帮助企业确定如何才能最充分地利用这两种云计算方案。”

　　为了访问vSphere所能处理的更大的工作负载，Bowker表示，客户必须迈出一个至关重要的步骤：“如果你想充分利用vSphere提供的一切功能，那么就要迁移到ESXi。”为了实现这个目的，Raghuram表示VMware已花费了“大量的时间”来教育用户，好让他们知道如何可以用免费的ESXi来处理之前习惯用ESX来处理的各项任务。

　　宣布的vSphere 5还包括了Raghuram所说的业界第一个云基础架构套件。他表示，该套件提供的绝不仅仅是一个虚拟化平台，还为想要优化私有云或公共云体验的用户提供了更多的服务。这个基于vSphere 5的套件包括下列组件：

• vCloud Director：提供了数据中心中虚拟机的自助服务和自动布置
• vShield：提供了多租户环境中所需的安全性
• vCenter：提供了一系列操作管理功能
• Site Recovery Manager：云环境出现故障时，可以处理灾难恢复

　　Bowker对于该云基础架构套件所持的看法是，许多VMware客户会买它的帐，因为他们基本上信任这家公司，对于其技术方面的投入也很放心——这听起来似乎有利于VMware，但是马上引出了一个恼人的老大难问题：许多客户现阶段还不够成熟、投入力度不够大。

　　正如Bowker所说，VMware面临的挑战是，继续推动其客户沿着这条道路不断迈进，避免掉入虚拟化对于应用程序来说变得停滞不前的陷阱——如果一家公司针对微软Windows Azure，而不是针对传统的x86虚拟机来重新设计应用程序的架构，就会出现这种情况。

　　Bowker说：“如果IT部门继续表示，服务器虚拟化是削减成本、整合系统的战略，许多这些管理工具和安全功能的作用是有限度的——除非VMware确实能帮助客户前进，并且教他们了解这些工具、实施成熟程度方面处于哪个阶段以及长远和近期效益。”

　　过于关注虚拟化?

　　微软一直在向VMware频频发起攻击，声称微软的系统中心产品与vCenter产品很难进行比较，因为微软产品的功能要丰富得多，而vCenter产品比较关注虚拟化和虚拟基础架构，而不大关注在那些虚拟化环境内部建立联系。

　　Raghuram表示，过去的确如此，那时候VMware只管理VMware环境。不过现在，他表示这家公司大大扩充了其管理产品组合的范围，添加了面向物理环境和虚拟环境的应用程序管理套件，还添加了vCenter配置管理器等产品，这款产品可以在物理环境和虚拟环境上运行，提供了微软系统中心“所没有”的各种各样的审计和报告功能。

　　他还提到了最近推出的vCenter操作管理器，该产品分标准版和企业版，提供了健康状况和性能监控机制，另外还提供了主动提醒的功能，可以预先防止问题出现。据Raghuram声称，企业版可以用来管理许多不同的基础架构，包括服务器、存储系统和网络，还能够获取来自惠普OpenView、甚至微软系统中心操作管理器的信息。正如他所说，vCenter操作管理器称得上是系统中心的“超级中心”。

　　感受到桌面虚拟化领域的激烈竞争

　　迅速发展的桌面虚拟化领域是VMware实际上一直感受到重大竞争压力的少数几个领域之一。在这三年的大半段时间，VMware(凭借View)和思杰(凭借XenDesktop)一直斗得难解难分;在这段期间，它们互相炮轰、谴责、偶尔还曲解对方的产品和立场。大多数行业分析师认为，目前，从技术专长和应用虚拟化方面的丰富经验来看，思杰是这个市场的领头羊。

　　Raghuram并不认同这种看法;声称市场不成熟，表示几家主要的调研公司认为VMware与思杰之间的竞争“势均力敌”。在他看来，思杰在模糊XenApp与XenDesktop之间的区别这方面倒是做得很好，混淆了世人的视线。

　　他强调：“由于思杰别有用心地设计了XenApp和XenDesktop产品的结构，因而很难区别用的是XenApp(包括Presentation Server)，还是XenDesktop。思杰就是靠耍这种手段进入市场的。”

　　我们提到了思杰在大企业客户方面取得了比VMware更大的成功，Raghuram对此再次表示，思杰赢得那些大客户的手段是，在View仍然刚进入这个市场的时候，“改变了XenApp技术的用途”。

　　设备交付无所不在

　　向智能手机、平板电脑和笔记本电脑等各种移动设备交付企业服务是另一个高速增长的领域;在不远的将来，这个领域的竞争会越来越激烈。思杰正在竭力着重突出其功能——尤其是思杰Receiver和裸机XenClient虚拟机管理程序。Raghuram表示，VMware正在应对诸多挑战：从几个方面向这一批新的移动设备交付Windows桌面体验。这些挑战包括：支持苹果iOS设备、努力解决安卓兼容性问题，以及使用View，将Linux等“老式”的操作系统引入到整个环境中。他进一步强调，VMware生态系统的许多合作伙伴也在开发改进的移动功能。

　　展望后Windows时代，Raghuram在思考：哪一种无所不在的、与设备无关的工作场所会为用户提供随时随地访问其应用程序和数据的便利。他提到了Project Horizon是解决之道。这个项目已在今年早些时候启动，是VMware面向软件即服务(SaaS)应用程序的单点登录门户网站，它将作为一个产品套件来开发。今年5月，VMware公司发布了那些套件解决方案中的第一个部分：Horizon App Manager，这是用于访问SaaS应用程序的一款集中式验证解决方案。

　　仍是唯一

　　人们很习惯把像VMware这样绝对的市场领头羊放在聚光灯，因为没有哪一家公司是完美的——就连由Paul Maritz这样的狠角色领导的这家公司也是如此。可能难免会犯错误;质量保证方面可能有疏漏;好的可能会变成坏的。现阶段，看不到VMware出现任何这种负面的情况;事实上，这家公司似乎比过去还要强大，因为它在通向云计算未来的这条道路上继续一路领先。VMware正开足马力前进;这样一来，要落在后头都很难。