评估远程桌面连接代理

日期: 2011-10-12 作者:Gabe Knuth翻译:张冀川 来源:TechTarget中国 英文

桌面虚拟化承诺能够为企业节省数据中心不断上升的成本,同时减少在管理方面存在的问题。然而,IT管理员却不得不面对不成熟的技术,不一致的专业术语以及主管和用户的不满。幸运的是,您可以组合众多的技术以实现虚拟化的最大效用。   连接代理   在五、六年前,虚拟桌面基础设施的概念开始成形。

我们拥有虚拟化、远程显示协议、基于服务器的终端解决方案以及足够强大的硬件,可以开始考虑在数据中心部署虚拟桌面了。    与此同时,桌面虚拟化的前途一片光明:在数据中心部署虚拟桌面能够减少能耗,允许您使用比终端服务更多的应用,消除了对单个桌面的需求,同时增加了桌面安全性。VDI同样能够解决一系列和基于服务器的计算机传统……

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

桌面虚拟化承诺能够为企业节省数据中心不断上升的成本,同时减少在管理方面存在的问题。然而,IT管理员却不得不面对不成熟的技术,不一致的专业术语以及主管和用户的不满。幸运的是,您可以组合众多的技术以实现虚拟化的最大效用。

  连接代理

  在五、六年前,虚拟桌面基础设施的概念开始成形。我们拥有虚拟化、远程显示协议、基于服务器的终端解决方案以及足够强大的硬件,可以开始考虑在数据中心部署虚拟桌面了。
  
  与此同时,桌面虚拟化的前途一片光明:在数据中心部署虚拟桌面能够减少能耗,允许您使用比终端服务更多的应用,消除了对单个桌面的需求,同时增加了桌面安全性。VDI同样能够解决一系列和基于服务器的计算机传统桌面相关的其他问题。只有使用连接代理才能达到上述效果。

  微软已经发布了一种连接代理,该连接代理是Windows Server 2003终端服务的一部分。和市场上所有其他基于终端服务的产品一样,连接代理并不感知桌面。尽管面向桌面的连接代理概念与基于终端服务的连接代理非常类似,但是面向桌面的连接代理出现并没有很长时间。

  直到2006年,Provision Networks(现在的Quest软件公司)才开始讨论如何将Provision Management Framework作为中间装置连接到所有种类的设备——终端服务、虚拟桌面、物理桌面或者是刀片。Provision Management Framework现在称为Quest vWorkspace,该产品是市场上的热门应用之一。

  Citrix一直在致力于PortICA项目,该项目将ICA客户端传输至桌面操作系统。在2007年,Citrix公司发布了相应的产品Citrix Desktop Server。收购完XenSource后,Citrix Desktop Server最终将成为XenDesktop。

  VMware先于其他厂商开启了虚拟化项目,它收购了Propero的连接代理。在收购完成后VMware几乎重构了该产品,所以直到2008年前期,VMware才采用了虚拟化桌面管理器VDM。在2008年年底,VMware将VDM重命名为VMware View

  微软同样对终端服务会话代理进行了更新以接受桌面连接。为在产品名称中反映这一功能改变,微软在Windows Server 2008中将所有的终端服务角色及服务重命名为Remote Desktop。

  Sun/Oracle、Leostream、Virtual Bridges、Symantec(通过收购nSuite获得)以及Ericom也都有它们自己的连接代理。短短数年间,桌面连接代理产品从没有直到现在至少有10种!

  早期的采用者很快便购买了最早的连接代理。然而,现在人们并非非常关注连接代理。现有的很多连接代理都能够很好地工作,对连接代理的选择已经被封装在对整个桌面虚拟化平台的选择当中。

  那么,怎么才算是一个好的平台呢?这要视情况而定。桌面已经不再是位于办公桌下面的一台设备,至少和桌面虚拟化相关,是一个抽象的概念。我并不关心桌面来自于哪里或者从哪儿获取该桌面,只要其看起来和使用办公桌下面的一台设备没什么两样即可。在当今,能够提供上述体验及相关管理功能的平台将胜出。

  以下是所有供应商都提供的一个常见的连接代理功能子集:

  • 良好的本地显示协议性能
  • 应用虚拟化支持
  • 支持主流的hypervisor
  • 支持Windows 7
  • 有大量用户认为该产品是最好的

  当然,最好的连接代理是能够满足您当前及未来需求的产品。如果您已经选定了Hyper-V作为hypervisor(选择hypervisor是一个完全不同的话题),那么您只能在Citrix和Quest产品中做出选择,因为VMware View只能运行在VMware ESX上。然而,反之却不一定成立。三大主要的虚拟化产品只要有一些支持ESX,因此您可能要遵循其他的标准。

  对您来说,显示协议可能是最为重要的特性。需要3-D处理特性的本地用户很可能想支持Microsoft RemoteFX(只有Hyper-V支持,因此只能从Ericom, Quest 或Citrix中进行选择)或者PC over IP(VMware View支持)。

  关键问题是我们不再只关注哪家公司是否有能力提供桌面连接代理。现在,您需要问自己以下几个问题:

  • 远程协议满足本地和远程需求吗?
  • 部署的系统能否很好地满足组织机构对存储,镜像创建以及机器准备的要求?
  • 管理系统能否提供按需分配角色的粒度?
  • 许可模式是否符合用例(单用户和并发需求)?
  • 连接代理能否与应用虚拟化设置集成?

  认真考虑上述问题、不抱任何成见对选择正确的产品至关重要。您应该试用所有的产品,了解哪些产品(或者至少是哪些特性)满足您的需求。市场上并没有包治百病的解决方案,但是有足够多的产品供您选择,一定能够找到适合您的产品。

作者

Gabe Knuth
Gabe Knuth

Gabe Knuth是一位自由行业分析师和博主,因为在BrianMadden.com上的“the other guy”称号而闻名世界。他在应用程序交付领域有超过12年的工作经验,经历了行业从一锤子买卖的终端服务到今天的应用和桌面虚拟化。Gabe更注重行业内操作性强的真正的技术。

翻译

张冀川
张冀川

TechTarget中国特约专家,任职于某国企信息中心,负责数据中心硬件基础设施及信息系统运维管理工作,对虚拟化及云计算技术有浓厚兴趣,并在工作中积极应用

相关推荐