在我们之前的文章中介绍完桌面虚拟化的优点之后，我们再来看看它目前存在的一些问题，但是随着技术的进步，这些可能都是暂时的，即使是现在就能看到一些解决的方向。而如果没有跟上这些方向与趋势，就会产生新的误解。

　　一、初始成本较高不适用于小型企业(误解：桌面虚拟化肯定很复杂)

　　桌面虚拟化并不是免费的，初始成本也相对较高，你要进行基础架构的改造，要购买虚拟化软件的许可，而操作系统的授权还一个不能少，对IT人员的要求也更高。在传统认识上，桌面数量越多，分支机构越多的企业越适用于桌面虚拟化，一般的只有几十台电脑的，小型企业则没有必要，一来成本不划算，二来小公司的IT管理难度与成本也并不高，没必要再用配置起来相对复杂的虚拟桌面。

　　不过，随着VDI In BOX之类的桌面打包方案的成熟，比如CITRIX的KAVIZA，一台1U服务器的打包方案就能支撑30个VDI，对于很多中小企业都是很有吸引力的。

　　二、虚拟桌面的性能还不如物理桌面(误解：桌面虚拟化只用后端处理能力)

　　由于虚拟桌面是通过后台的虚拟机提供计算能力，再通过网络传输数据到前端展现，所以在性能上与传统的PC机相比，还是有差距的，但是虚拟桌面现有的一些高级传输协议，应付一般的企业应用，如Office、邮件、Web应用、 Flash播放、视频播放、数据库/ERP的管理等，都是没问题的，但如果想进行高负载的应用，如3D动画、高清视频处理等，虚拟桌面并不非常适用，即使是刀片PC，也可能满足不了一些高端的需求。

　　但是，随着桌面虚拟化前后端负载智能分配技术的成熟，它可能将一些处理任务交给前端的设备，只要前端的设备处理性能允许，因此它显然需要前端有一个强大的处理平台，比如前端是英特尔新一代集成更先进GPU的Sandy Bridge平台的话，CITRIX与VMware的虚拟桌面方案都可以将相关的3D原数据发送到前端进行处理，以保证最佳的3D应用体验，这相对于传统的瘦客户机方案明显要强得多。

　　三、虚拟桌面的高度管控可能引起使用者反感(误解：桌面虚拟化只有一种模式)

　　这是一个矛盾的问题，企业IT出于企业自身出发，希望更好更集中的管理IT 资源，所以与企业经营无关的应用能不装就不装，但员工可能希望有一个更为自由的IT办公环境，自己想干什么就干什么，所以虚拟桌面有可能会引起员工的排斥，这一点需要主管人员考虑清楚，当然企业的运营与IT的安全更为重要，因此也就无法两全齐美，不过这一问题主要是出现在瘦客户端环境下，如果员工可以用自己喜欢的电脑接入虚拟桌面，这一矛盾也就迎刃而解了，所以说，对于很多人来说，有一台全能性笔记本仍然是必需的，它会在工作与个人电脑应用之间达到一个完美的平衡，更何况还有以CITRIX XenClient为代表的终端虚拟化软件的出现，配合英特尔酷睿博锐平台的笔记本，将能从根本上解决这一问题。

　　综上所述，桌面虚拟化与所有的新生IT技术一样，在它的发展中，优点、缺点都在变化着，而与之相伴的误解也会层出不穷，但这都是因为没有深入了解或是没有紧跟形势。当然，对于具体的企业来说，并不需要有多么高度或广度的了解，我们所要做的是，切实的根据自己的应用特点与业务需求，来审视桌面虚拟化，它是否适用?哪种方案更可行?会有哪些风险和益处?……再由此去细致的了解相关的软硬件解决方案，只有这样，我们才会避开误区，真正的最大程度的享受到桌面虚拟化为我们带来的价值。