我最近看到了一篇文章，作者Robert Cringely将他的五口之家整个移到了瘦客户端。这让我想起了多年前我们对MetaFrame或Terminal Server技术走向何方的思索。

　　那时候，我们没有将孩子和妻子考虑其中，我们只是想到通过瘦客户端使用可用性工具交付桌面和应用的可能性。当时，应用服务器供应商都朝那个方向走，所以不难发现，那时的产品与如今的桌面即服务（DaaS）方案之间的平行。这样的厂商有Desktone与tuCloud。

　　不是为了利用云，Cringely支持他自己的后端硬件，但是不难想象他交付家用桌面云的方式在云领域很新鲜。

　　如果你的线缆或电话公司构建了他们自己的后端桌面交付架构，或者与现有DaaS公司合作租赁瘦客户端给客户，大部分用户会使用桌面虚拟化。此外，由于互联网服务供应商有架构，他们能保证正常运行时间，和一定级别的用户体验。

　　在你抱有怀疑之前，我也一样。我的妻子、孩子、父母和祖父母可使用瘦客户端。可能有跨设备的“平等”，Cringely这样称呼，因为每台设备都与其他设备一样执行得很好。另外，无论使用何种设备，数据与应用都可用，每个人都有全面的标准的用户体验。

　　但是，为什么这种家庭计算方式不被待见呢？我想有以下几个原因：

1. 太不性感了。没有那种“哇哇哇，我必须有这个”的产品类型。
2. 出现时间短。最近才有从实践到实施的瘦客户端方案。2009年的时候，技术还不强悍到能支持这个概念。
3. 设备都成移动的了。如Cringely所说，商店里都没多少桌面计算机可选择。时不利我啊~
4. 云计算的逼迫。哎，云的出现就是为解决地球上所有的问题。

　　所以嘛，这个概念有太多阻碍因素存在，过去几个月，我一直听到关于替换家用PC的讨论。这样的方案全关乎架构与应用，一旦大家都有访问点时，从Windows后端上定义个开关接到其他任何设备上，这让用户不用担心。它能HOLD住全场，这也是用户的首要需求。