随着微软出台虚拟化管理许可新闻,另一个竞争对手计划将VMware振出局。激烈的竞争最有益IT,因为有更多有价值的服务器虚拟化可选。
前不久,红帽发布了版本3.0的虚拟化管理产品,拥有更好的扩展性。红帽也公布了2012年即将发布的产品细节,对存储有更好支持的RHEV 3.1。
即将到来:存储热迁移
RHEV-M 3.1的功能显示红帽正积极加速追赶首席竞争对手(VMware)。
例如,存储是上游版本的聚焦点,包括基本的功能,如热插拨与热拔出磁盘和创建虚拟机的热快照。还有动态调整子机与主机存储,以及存储热迁移的功能。
RHEV-M 3.1的另一个功能是允许虚拟机使用来自多个存储域或池的磁盘,在你拥有多层存储的时候,这点尤其重要。红帽产品经理Andrew Cathrow这样说。
某技术经理说,如果你有各种磁盘的话,那么这点就很重要。“现在,虚拟系统只能附属到一个存储域。所以这个存储域资源耗光的话,必须迁移到另一个存储域。”
RHEV 3.1中另一个新功能是floating磁盘,它不与某具体的虚拟机相连,支持如Gluster或IBM GPFS这样的共享文件系统。
RHEV 3.1新的网络功能包括用于管理、存储、虚拟机流量、对Cisco UCS的UI支持的差分网络,以及热插拨和热拔出NIC的功能。
RHEV 3.1不再需要Windows,因为其完全支持Web Admin,这个纯粹基于HTML的Web客户端不需要Microsoft Internet Explorer。
RHEV-H 3.1:添加可扩展性
RHEV-H 3.1将基于Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 6.3,将拥有更佳的性能与扩展性。
可扩展性是RHEV 3.0的一个痛点。在发布RHEV 3.0测试版时,红帽市场推广着重每个子机支持64个虚拟CPU和2TB RAM,但GA报道指出,RAM降低到512GB。
拥有2TB支持后,红帽相比VMware vSphere 5提供的RAM,加倍了。
根据红帽所说,测试版的2TB只是理论上的限制。
“一旦RHEL 6.2发布,主机只拥有2TB RAM,”Cathrow说,“RHEL能做更多,我们测试过3.5TB的虚拟机,不过2TB已经是硬件能搭载的最大值了。”
有了RHEL 6.3的支持,红帽可扩展至2TB以上。
最终,这些数字将由市场宣传给用户。“在企业中,某些类型的服务器不适合虚拟化,”Murray说,“如果想在上面运行更多RAM,你会希望该系统位于裸金属上。”
RHEV 3.0抛弃微软
当用户在等待.1时,RHEV 3.0现在都可用了。在这个版本中,红帽抛弃了Windows。RHEV-M以前是基于微软.NET与SQL后端的。现在已被Java代码基与PostgreSQL取代。
Ganart Technologies公司的Murray说:“用户不是非常渴望看到,Pre 3.0的大量问题都与Windows节点相关,这不仅仅是反Windows申明。”
之前,从基于Windows的RHEV-M系统下令到基于Linux KVM hypervisor需要自定义代码进行转化。将RHEV-M移到Linux系统让发布命令如同发送请求那样方便。
“这预示着KVM管理的转折与成熟,”IDC分析师Gary Chen说,“这也为以后的版本打下了坚实的基础。”
他补充,我希望看到有后继的版本鱼贯而出。
红帽面临的挑战仍然是继续建立与其他厂商的合作关系,让他们支持RHEV。Chen说:“现在的厂商都将要支持的产品进行优先处理。我希望红帽的的优先权能够上升,让他们重视。”
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
翻译
相关推荐
-
RHEV 3.1存储新特性助力简化云服务部署
RHEV 3.1中的存储实时迁移和Red Hat存储集两个特性都可以增加RHEV的灵活性,特别是在云环境当中。借助于这些新的存储特性,Red Hat可以有效地整合其存储策略。
-
深究开源虚拟化KVM热潮
红帽和IBM充分结合各自在硬件与软件方面的优势,不遗余力推广KVM:全力支持开源虚拟化KVM。KVM构建在Linux之上,运行Linux及Windows客户OS虚拟机管理程序。
-
RHEV 3.1基于Web的管理界面给我们带来了哪些期待?
红帽的一些核心用户无法接受只能通过Windows设备管理RHEV。为了能由其他浏览器访问管理界面,红帽做出了巨大的努力。
-
OVirt vs. RHEV:能够相互替换吗?
oVirt 3.1和 RHEV 3.1都可以用于服务器虚拟化。但RHEV 3.1和oVirt 3.1的主要区别是什么?是否可以将它们替换使用?