甲骨文 vs.VMware虚拟化 谁更胜一筹?

日期: 2010-11-15 作者:晓黎 来源:TechTarget中国 英文

  尽管华尔街和IT行业对VMware管理程序的狂热依旧,但VMware未来也面临着严峻的挑战。根据ESG Research最新的市场调研结果,大型企业正在使用服务器虚拟化技术来完成工作负载整合,但是未来他们需要更加成熟和强大的服务器虚拟化特性,诸如:

  一、性能管理。当在专用服务器上运行的应用软件突然向共享硬件上迁移时,服务器虚拟化就产生了大量整合需求。

  二、复杂的多层应用软件配置。服务器虚拟化对于IT控制的分散工作负载是个不错的主意,但应用软件所有者必须持更加谨慎的态度。当涉及依赖多重垂直和水平层面的应用软件时尤其如此。另外,自从中间件担当起应用软件与应用软件之间互联的任务后就显得更加充满不确定性。

  鉴于这些复杂性的存在,很多企业就简单的将复杂的关键任务应用软件绕开服务器虚拟化,只将VMware和Xen管理程序用在更加基础的工作负载上。这样做有助于降低资金成本和优化硬件系统,但是却无法真正改变IT的基本原理。

  甲骨文在应对这些复杂的应用软件工作负载方面有着显著的优势。与从服务器虚拟化和向上满足技术软件的做法不同,甲骨文是从企业应用软件着手向下兼容。用这种方式,甲骨文可以将企业应用软件,研发工具,中间件与服务器虚拟化技术紧密的结合在一起。甲骨文已经在他们的WebLogic Server Virtualization Option和Oracle Virtual Assembly Builder上尝试这么做了。甲骨文还将这些套装用虚拟机技术紧密整合在一起,这样就没有了操作系统的需求。最终,甲骨文将他们的应用软件和基础架构管理工具也融合到了服务器虚拟化当中。

  服务器虚拟化和云计算正在朝着应用软件使用简单和自动化配置的方向发展,包括企业软件,中间件,数据库,操作系统,网络和存储都是如此。一旦配置完成,实时管理就要确保系统的可用性,安全性和高性能。甲骨文还没有将所有这些整合完成,但是看起来有不错的前景。

  按照笔者的观点,甲骨文公司还有另外一个显著的优势。就甲骨文而言,服务器虚拟化是配置的选择,因此甲骨文的服务器虚拟化市场份额不会影响或者破坏公司整体或者他们的业务部门。另一方面,VMware要做大做强虚拟化,这样它必须从管理程序的根本上将这项技术深入到企业和云计算平台,以便推动公司的进一步发展和规模的扩大。VMware可能会向着这个目标继续前行,而甲骨文走的是更加直接的服务器虚拟化道路。

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

作者

晓黎
晓黎

相关推荐