回到2009年七月，我写了关于Type 1裸金属客户端hypervisor的文章，包括它与可靠的Type 2 hypervisor的对比。快速回顾下，Type 1 hypervisor是个操作系统，本身就已安装在客户端上，而Type 2 hypervisor更像是个应用，运行在基础操作系统上，如Windows、Mac、Linux等。这两种hypervisor都能让用户在他们的笔记本或桌面上直接运行一台或更多虚拟机。

　　在过去的一年，我觉得Type 2更加常用的同时，在“真实的”Type 1 hypervisor出现之后，Type 1才是更好的客户端虚拟机解决方案。我认为：“使用Type 2，你必须处理本地原生的操作系统、hypervisor和子虚拟机，工作量太大了。”我感觉Type 1会更简单，性能更佳，更稳定。

　　回到如今。我们拥有Type 1客户端hypervisor以及来自许多厂商（如思杰、MokaFive、Virtual Bridges和Virtual Computer）的类似Type 1的解决方案。我最近都试用了这些产品，结果我发现Type 2 hypervisor并没有那么不好。

　　Type 1 hypervisor的主要缺点是由于它们通过使用hypervisor替换原生操作系统来“接管”笔记本，要让它们运行正常需要一个很大的承诺。你必须收集并重新映射你的机器，然后让桌面运行虚拟机。某些情况下，如Citrix XenClient，受支持的机器非常少，目前只有23种笔记本支持。所有这些机器都是新机型，因此你现有的机器可能不能工作。

　　客户端hypervisor的最大痛点在于由于你接管了笔记本，它们对hypervisor和桌面虚拟化表现出很大的“承诺”。尽管不需要为所有用户都部署hypervisor，但要部署的都是100%虚拟化。

　　与基于客户端环境的Type 2 hypervisor对比，如MokaFive、RingCube、Virtual Bridges和VMware，由于Type 2 hypervisor安装如同一个常规的桌面应用，只要桌面和笔记本兼容，就有无限制的供应。“笔记本运行Windows吗？是的。那好，你登入了。”

　　并且由于Type 2 hypervisor不能替换本地操作系统，你可以像安装应用那样进行安装。部署很简单，用户能从他们的本地虚拟机和他们原生本地操作系统在应用之间无缝转换。这意味着你能“涉猎”桌面虚拟化，轻松部署客户端虚拟机。

　　客户端hypervisor是交付桌面的重要方式，无论是Type 1还是Type 2。当然，Type 1 hypervisor可能更安全，提供了更佳的虚拟机性能，但这并不意味着Type 2就没有存在空间。Type 2 hypervisor会出现，因为它们能在大范围硬件中快速安装。