在我是VMware的拥护者之前，我实际上是思杰的支持者，那是在基于MetaFrame 1.8的服务器云计算平台运行Windows NT4 Terminal Services Edition的时候。我以前是思杰培训师和思杰认证企业管理员，因此我花了大量时间研究思杰的产品，我最后使用的思杰产品是2003年的Presentation Server。

　　我决定开始研究思杰目前的桌面产品，并将其与思杰对手的同类产品进行比较。为此，我花了三天时间在都柏林参加思杰的“Support Readiness Team”培训，教人们支持新产品。下面是我学习到关于XenApp 6的信息，以及XenApp 6如何帮助管理员交付应用给桌面的过程。

　　XenApp演化

　　花了一段时间我才找回思杰以前在我脑里的样子，我意识到XenApp架构与之前版本相似。如Independent Management Architecture和Local Host Cache以及roles这样的服务与XenApp 6里的Data Collector功能相似。但思杰近些年对其核心技术进行了投资，实施了递增量的改变。

　　尽管思杰的后端策略数据库仍然存在，思杰没有继续开发2003年版本里的管理控制台，并将核心管理移到微软管理控制台MMC。现在，Microsoft Group Policy Objects用于设置，并且思杰与Microsoft Active Directory紧密集成。

　　Citrix XenApp 6与Active Directory的集成使用Active Directory组织单元或用户组，让管理员分配用户给桌面或应用。管理员也能在Active Directory里使用用户组，控制服务用户需求的XenApp服务。

　　思杰似乎走向所有由政策方式驱动的产品设置路线，这很好，因为旧有环境中，对于哪个设置对话框比另一个要优先，服务器和协议设置有混淆的规则。

　　VMware可能会学习思杰的设置模式，因为在vCenter的不同对象上有不同设置。实际上，如果VMware vSphere以后的版本使用类似政策驱动方式来分配对集群、资源池、数据存储和虚拟机的设置与配置，我不会感到惊讶，因为这些资源都绑定在不同服务级别管理要求。

　　部署XenApp及其提供的应用的方法也更改了。在MetaFrame/Presentation Server时代，管理员必须手动建立和脚本化XenApp安装。现在，思杰推荐尽量使用Provisioning Services流线化XenApp服务器到虚拟机。因此，管理员能在不违背许可条款的情况下快速添加额外的服务器。这种流线型方式也让思杰思考如何交付虚拟桌面。

　　思杰的关注点从基于遗留服务器计算和Terminal Services转移到虚拟桌面技术。但我不认为思杰会轻易放弃使其成名的技术。Terminal Services方式仍有大量价值，通过持续支持，思杰能为用户提供更多桌面交付方案。

　　在交付应用和桌面方面，思杰有许多互补的方法，包括XenApp and XenDesktop，这为公司在与VMware竞争中取得少量优势，因为VMware只提供虚拟桌面架构VDI。我个人认为VMware需要XenApp这类型的产品，才能持续领先于思杰。

　　在我这三天的学习中，我也了解到Provisioning Server and XenDesktop的最新版本，以及与VMware View 4.5的比较。更多信息参考我花了一年时间写的《VMware View 4.5技术手册》。

　　在这系列思杰桌面技术的第二篇文章中，我会公布一些我喜欢的内容，并解释我为什么不喜欢XenDesktop不同于View。