看起来几乎一切都可以被认为是一个“应用”，如果它来自于“应用商店”的话。我认为，通过Mac或者iOS应用商店购买的大多数应用都是合法的应用程序。但是当Chrome应用商店开始允许人们安装本质上是链接到网站上的“应用”时，这引出了一个问题：究竟什么是一个应用？

　　我认为安装在我的设备上程序是一个应用，其他的任何程序只是一个Web服务或者一个网站。问题是，我知道这种观点是错误的。在桌面虚拟化中，整个概念都是围绕着不用安装任何程序，这反驳了“安装理论”。然后你了解了软件即服务应用程序（这个说法又来了），服务应用程序来自于互联网，通过浏览器访问。例如，Gravity,Salesforce、谷歌Docs以及Office 365 都是合法的应用程序。
　
　　但是，不管什么原因，存在有问题的应用不符合应用程序的典型模式。247麻将是一个应用吗？它被作为一个应用列在了Chrome Web商店里，但是“安装”它仅仅是在你的主页上放置一个链接，这个链接把你带到247mahjing.com网站上一个相当有趣的麻将游戏。这和处理Office 365的方式没有任何不同，因此我猜它可以很合理的被称为一个应用程序。

　　维基百科呢？它是一个应用或者仅仅是一个网站？维基百科在Chrome的Web商店和云/浏览器桌面上被当作一个应用程序。因此他们认为它是一个应用。这是否意味着Craigslist或者CNN或者HotOrNot也可能是，或者已经是--应用程序了？现在想来…它们是应用程序。

　　不管服务创建者选择怎样的运行模式（本地，远程，企业内部网络，互联网），我认为“应用”是一个服务。只要能够正常使用，用户不在意这个应用来自于哪里。例如，TweetDeck几乎不是一个本地安装的应用。当然，一些比特在本地执行，但是它充分利用网络获得所有的信息。那么，专注于一项任务的TweetDeck和为许多任务做相同事情的浏览器的区别是什么？如果TweetDeck在你的浏览器里用它自己的标签运行岂不是仍然被认为是一个应用？

　　最后，没有太多的差别。当我开始考虑这个问题时，我是抱着发现一根黑色粗线的目标，让我能够区分出这是一个应用，那是一个构件。但是最终它们是做相同的事情。实际上我设法做到的是在其他方面说服我自己，现在我完全接受应用这种新的实现方式。这是个好消息，因为VMware, Citrix, Microsoft, Google，以及每一个云桌面和用户环境管理工具供应商一直在考虑这种方式，已经有一段时间了。

　　站在桌面虚拟化的立场考虑，令人高兴的是并不是所有都发生了变化。对于我们来说，仍然是把应用带给用户去使用。随着公司越来越多的依靠网络，我们将看到主要的供应商（一些小的供应商可能变成主要的供应商）正在想出新的方法把应用集成在桌面虚拟化环境中。Citrix Receiver（以前被称为Dazzle）已经具有应用商店功能，同时Citrix提供联邦的，基于云的OpenCloud接入服务。VMware的Horizon项目有望很快落地，同时许多小的独立的软件提供商正在创造他们自己的项目。所谓的企业级应用商店正在变成现实，也就是说管理员可以决定哪些是以及那些不是“应用”。