如果你想建立一个基于Microsoft Remote Desktop Session Host的桌面和应用交付平台，Windows Server 2008 R2 SP1所包含的功能就足够了么？或者还需要添加像Citrix XenApp这样的产品呢？

　　上次我写关于思杰的文章都是六年前了。奇怪的是我仍然被这个问题所困。虽然那篇文章聚焦Citrix XenApp，它是微软产品缺失的功能，但Quest vWorkspace、Ericom PowerTerm、2X等厂商提供了类似的功能。

　　我们仍然谈论ICA与RDP的竞争？

　　好的是在过去的六年间，微软对远程桌面协议RDP进行了许多改进。当然，思杰也对ICA作了许多更改，包括名称从ICA改为HDX。

　　RDP很棒，但HDX更高级。如果你只是在LAN上使用生产应用，就不会发现这两者之间的差异。但如果使用拥有多个移动对象、视频和Flash的应用，那你就会选择HDX，而不是RDP。

　　在慢速WAN中选择也是一样。HDX在慢速连接中表现比RDP好。Citrix XenApp的高级别版本也包括Citrix Branch Repeater功能，这是企业级的网络优化虚拟设备，能在慢速连接中让HDX更给力。

　　另一点在如今也很现实，那就是微软官方说明RDP只支持Windows和Mac客户端。而思杰拥有ICA客户端，现在叫做Citrix Receivers，能用于Windows、Mac、Linux、BlackBerry、Android、iOS、HTML5和Java等。而这些平台在纯微软环境下需要一个第三方客户端。

　　RDP“真实的”功能是什么？

　　如果你查看Microsoft.com列表上的产品功能，会觉得Server 2008 R2 SP1的in-box远程桌面功能看起来很诱人。微软包含负载均衡、Web接口、 Secure Sockets Layer网关、无缝windows和应用发布等等功能。

　　思杰、Quest和其他厂商也在持续添加功能，比微软提供的更多。不过，如果你要用到这些列出来的功能，那你还用外面的功能干嘛？

　　使用纯微软设置的主要问题在于每台服务器需要在微软环境下配置。公司没有单个集中数据库的概念，适用于所有服务器的配置管理。因此，如果要将十台服务器按照同个方式配置，这些设置在每台里存在。如果跨五台服务器发布Microsoft Word，就需要在这五台独立服务器上进行。

　　当然，存于注册表的信息可以通过政策配置，并且事实上这是微软假定你将要做的事情。但问题在于Windows Group Policy Management功能不太好用。这个政策太复杂：先需要在外面建立许多不同的级别，分给许可与权限，然后分发给单独的服务器……如果你想快速查看一组服务器的设置，需要用到合成设置。这很烦人。

　　而使用有“真实的”管理员控制台的“真实的”第三方工具相比，通过界面就能轻松查看更改。

　　此外，由于Microsoft Remote Desktop组件都是独立的，只使用微软的工具让这个环境运行起来简直就是噩梦。思杰、Quest和其他厂商为初始安装提供更直接的进程。

　　现在，非常明显我不是只用Microsoft Remote Desktop Session Host内置功能的粉丝，除非环境非常小型或简单。当然，不使用额外的像Citrix XenApp或Quest vWorkspace能节约钱，但是价值在哪？要付出的代价呢？