如果说2008年是厂商们将虚拟化市场变成“角斗场”的一年，那么2009年就是终端用户企业纷纷从测试阶段转向半生产阶段的一年。

　　好吧，也许不是半数，可能是1/5～1/3，不少行业分析师和主要虚拟化厂商这样表示。

　　EMC Ionix服务部门高级营销总监Bob Quillin表示，那些看到了在服务器中广泛应用虚拟化所带来潜在好处的企业高管已经从用虚拟机取代测试开发服务器、在虚拟机上整合部门级服务器以及对数据中心内非关键服务器实施虚拟化中受益。

　　他说：“企业实施虚拟化的程度现在在20%～30%之间，然后速度逐渐放缓。一旦你对测试/开发、二级和三级应用进行虚拟化，那么就会面对如何虚拟化一级应用的诸多挑战。你必须确保提供相同等级的服务，否则在应用通过虚拟化的时候你就会失去进程不受限制的控制权，基础架构团队必须解决不断升级的挑战。”

　　某一特定应用从一台服务器或者虚拟机迁移到另外一台服务器或者虚拟机是一个企业机构级的问题，Quillin说他们的用户开玩笑地将这一问题称为“VMotion弊病”，它是由管理应用监控物理服务器（而不是虚拟机）具体活动功能的局限性所导致的。Ionix和VMware致力于提供解决这些问题的服务和管理软件，而Citrx与合作伙伴微软则认为这并不是可见性的问题——而是可恢复性，Citrix高级产品营销总监Biki Malik这样表示。（Citrix已经推出了一款名为StorageLink Site Recovery的按键式灾难恢复应用）

　　Illuminata基础架构和企业计算分析师Gordon Haff表示：“VMware、微软和Citrix等主要厂商的发展速度很快，因此他们已经明确了目标企业。当然最基本的还主要是在他们占统治地位的领域，除此之外，像法规遵从、I/O虚拟化、安全、KVM管理等板块也是他们非常感兴趣的。”

　　Enterprise Strategy Group虚拟化专家Mark Bowker表示：“任何那些能够填补大厂商无法帮助虚拟化管理员配合和控制基础架构的空白的厂商都是值得关注的。然而这里真正缺失的是通过物理和虚拟资产优化性能的能力。”

　　从小厂商继续向整个虚拟基础架构管理性中增加更多新功能方面来看，这是一个好消息。用户对管理工具的需求仍然很大，除了VMware、微软和Citrix之外，以下是2010年值得关注的10家虚拟化工具厂商：

　　VKernel：在谈到尖端技术的时候，对于大多数厂商来说，如果你向用户保证如果他们使用了你的工具就可以在更少的服务器上运行更多虚拟机并且节约成本，那么你就是在冒很大的风险。如果谈到容量分析工具——一种可以清点服务器和计算资源并决定你可以运行多少应用的工具，那么这并不是一个多么创新的理念。如果你只是相对笔记本电脑做基准测试的话，那你完全可以去免费下载这种工具。然而在虚拟世界中，容量管理就像一门黑色艺术，并不是因为很少有人会想到它，而是因为很少有人会去开发查看物理和虚拟服务器、看看两者相差多少的工具。VKernel的产品是面向VMware和微软Hyper-V的。Burton Group分析师Chris Wolf表示，如果没有基于真实情况的详细容量规划，那么生产系统的大规模虚拟化就是不切实际的。

　　Hyper9：Hyper9承诺将帮助用户“实现成熟度更高的虚拟化管理功能来满足更复杂的业务需求”。Hyper9的Virtual Environment Optimization可以追踪工作负载和虚拟机，根据地理位置、业务部门或者其他标准对其进行分类，然后提交关于性能等级和资源利用率的报告。换句话说，它可以追踪到谁正在使用多少可用计算资源，监控关于物理或者虚拟资源的性能问题来更快速地解决问题。Bowker表示，如果不先去了解实际情况的话，你就无法实施优化。

　　DynamicOps：DynamicOps凭借查看服务器、桌面基础架构和虚拟机平台来对抗其他虚拟机管理厂商。它也是市场中少数几家由于终端用户希望其自主开发的管理应用、高管决定将其作为一款产品出售而由此创建的厂商。DynamicOps技术是在瑞士信贷作为一种基于网络的机制让业务部分配置他们自己虚拟资源中孕育而成的。因为其入口之后的工作流并不是锁定在一家厂商的，所以很难同时覆盖桌面虚拟机和服务器。商用版本承诺提供更快的虚拟机部署和更多IT控制权，，从而创建标准化图像和访问限制、追踪其配置并在每个虚拟机的运行生命周期内追踪其行为。

　　Embotics：Embotics致力于解决虚拟机蔓延问题——这是很多虚拟管理员抱怨的一个难题，它会占用大量时间和资源。Embotics的V-Commander运行与物理网络管理员经常使用的相同的发现和容量管理扫描功能，让用户可以创建将配置作为一个生命周期问题而不是一次性事件的策略。V-Commander设计以监控虚拟机，根据不同策略将其分类到不同组中，并实现整合与回收的自动化。这款产品面向VMware、微软和Citrix的虚拟机，为第三方系统管理工具提供数据，限制在管理平台以及虚拟机上的蔓延。

　　HyTrust：HyTrust曾经在VMworld 2009大会上凭借HyTrust Appliance获得了“最佳巡展奖”和“安全及虚拟机金奖”，这款产品旨在创建一个面向虚拟基础架构（包括访问、基于策略的管理、安全和法规遵从）的控制点。因为它的管理策略功能是基于目标的，所以HyTrust策略集成了现有管理结构、网络和存储系统，并使用标准的协议。HyTrust还可以在你控制用户访问、应用性能和IP地址的时候提供所需的颗粒度。Illuminata分析师Gordon Haff表示：“当然管理是缺失的很大一块，其中法规遵从所占比例越来越大。”

　　Catbird：Catbird是HyTrust的直接竞争对手，同样也在VMworld上获得了虚拟机安全应用（从策略管理到网络访问、安全评估以及云计算连接安全等）奖项。Catbird的功能是基于Catbird V-Agent的，V-Agent是一个基于软件的安全代理，作为一个虚拟机运行或者运行在虚拟机内，时刻追踪虚拟机的活动、虚拟机和主机之间的通信，并将数据传输到一个中央控制平台上，这样当虚拟机或者代理宕机的话就不会丢失任何数据。Catbird表示，这向系统增加了灵活性，允许代理网络在虚拟机基础架构发生变化的情况下平稳地扩展或者收缩。

　　Netuitive：Netuitive致力于通过实现设定性能峰值和基准流程自动化来简化性能管理。这种自动化是通过名为Netuitive Service Analyzer的分析引擎实现的，它可以监控物理服务器和虚拟机的行为，创建一系列可定义为“正常”的基准。一旦这些基准设定好，Netuitive就会拦截并分析警报，只有在“正常”（而不是最佳性能）等级降低的时候才向管理员发送警报。Burton Group分析师Wolf认为，这项功能仍将是Netuitive的优势所在。但是一些更大型、更主流的系统管理厂商也开始增加类似的物理和虚拟功能，让该市场领域的竞争变得越来越激烈。

　　Liquidware Labs：尽管桌面虚拟化不是那么火而且存在诸多问题，但是这个理念已经开始步入主流。从实践角度让它更加主流化将取决于桌面虚拟化厂商如何模拟单机PC的性能和功能，Enterprise Management Associates分析师Andi Mann如是说。Liquidware Labs的Profile Unity正是瞄准了这一目标，让终端用户可以创建并保存服务器配置和文件，这样他们每次登陆公司的虚拟桌面基础架构（VDI）的时候就相当于获得了一个相同的“桌面”。这个文档管理系统还会监控虚拟桌面的行为以提供法规遵从报告、安全和服等级监控。Liquidware还可以对现有桌面进行容量评估，让你知道哪些虚拟机适合XenDesktop或者VMware View，哪些不适合。

　　AppSense：AppSense是Liquidware Labs的一个直接竞争对手，也主要是面向用户文档，通过配置存储和管理系统来让用户保持其虚拟桌面的“个性化”。这两家厂商都承诺提供更快更连续的配置和更好的定制化。AppSense更多的重点是放在了用户环境和响应、保存用户数据到可最快找回的位置以缩短登陆时间、向终端用户承诺可在服务器和应用中保存文件。Wolf表示：“AppSense是一家在适当的时间和适当的地点出现的厂商。他们提供了一款旨在确保用户个性化设置在不同交付机制（例如物理桌面、虚拟桌面和XenApp）下的连续性的成熟产品套件。AppSense与Citrix建立了紧密的合作关系，如果Citrix最终会收购这家公司的话我一点也不会感到意外。”

　　RingCube：RingCube是桌面虚拟化另一个潜在的竞争者，它的vDesk Virtual Desktop Solution和RingCube Workspace Virtualization Engine提供了Wolf所谓的可取代传统桌面虚拟化并且具有成本效益的选择。Wolf表示：“他们的技术是对VMware和Citrix的补充，进一步完善现有计划，针对那些需要解决眼前需求、同时等待VMware和Citrix产品的进一步成熟和更具竞争力的定价策略的企业机构。”