不管我们喜欢与否，桌面虚拟化技术已经变得流行起来。这种情况给微软带来了很多有趣的挑战，因为它在桌面系统领域已经拥有的大量业务还无法虚拟化。在过去的几年中，微软已经开始醒悟并逐步对桌面虚拟化提供支持。但是这家公司将要面对的仍是一条曲折的道路。

　　这里要讲述的是微软在桌面虚拟化领域内需要面临的八大挑战。

　　Windows XP Mode对客户的误导

　　Windows7具有的新特性之一称为Windows XP Mode。Windows XP Mode本身并不是一个操作系统，它是一个运行于桌面虚拟机之上的Window XP系统的全拷贝，主要用于运行那些Windows7不兼容的应用程序。对于基于成熟PC架构上的传统Windows 7安装方法而言，这是一个伟大的特性。但是对于企业用户而言，把两个Windows系统合在一起是完全令人失望的。微软把Windows XP Mode做为解决Windows 7应用程序兼容性问题的办法，但是企业用户该怎么解决这个问题？

　　Windows 7对硬件资源的消耗

　　微软在Window 7的开发上做了很多不错的工作，而且也不遗余力地在各种场合演示它跟Vista相比在效率上的提升。然而相比Window XP，如果在支持相同数量应用的条件下，Window7需要占用更多的硬件资源以使用户获得相同的体验效果。而无论Windows系统运行于本地还是远程虚拟机上，这种情况都是相同的。

　　所以，如果企业用户最终选择了桌面虚拟化解决方案，当他们从Windows XP迁移到Windows 7系统时，就需要降低服务器上用户的密度，否则就会影响到用户对整个Windows操作系统的体验效果。

　　虚拟化的Windows系统已超出了微软的控制范围

　　Windows操作系统在最初的概念、设计和开发的时候是完全基于传统的本地硬件来进行的。所以，如果您选择了对它进行虚拟化，那么就在操作系统层和硬件设备层之间添加了中间层，这也意味着操作系统不再“拥有”硬件。

　　这样的话，微软一方面还在从操作系统的销售中获益；另一方面，微软也把过去由操作系统所实现的功能让位于虚拟化管理程序来实现。虽然现在虚拟化管理程序仅能实现一些底层的，诸如内核调度和外围设备管理等功能。但这也说明，当管理程序能实现更多功能的时候也就意味着Windows（延伸开来，也就是微软公司）所能控制的东西越少。

　　VECD所带来的麻烦

　　没有人会认为微软应该免费提供其产品。但是微软的VECD（Virtual Enterprise Centralized Desktop）授权方式，针对每台虚拟桌面Windows系统的拷贝都要收费，这确实是个大麻烦，而且也非常难以理解。因为，看起来微软似乎非常害怕用户对Windows实施虚拟化，他们似乎在说：“您想实施虚拟化？没问题！但是您首先必须绕过这个障碍。”

　　任何人在了解了VECD之后都不会说：“嗨，这太棒了！”。VECD带来的绝对是一个让人头疼的问题，这也正说明微软在这方面已经远离他们客户的实际需求。VECD还会继续迫使用户寻找避免的办法，同时如果这种避免需要放弃Windows操作系统的话，可能用户也就顺其自然了。

　　众所周知，微软的应用程序很难实现虚拟化

　　四年前，微软购买了Softricity公司并把它的产品引入到App-V应用虚拟化平台中，该平台也同时集成有System Center Configuration Manager 和Terminal Server。但不幸的是，微软自有的应用程序（如Office和它的财务软件）恰恰是属于那些最难集成到App-V环境中的软件。如果微软自己的应用集成都如此艰难，那些来自其它厂商的软件又会面临什么情况呢？

　　微软的真正目的是为了推动Hyper-V套件的销售

　　微软对虚拟桌面架构VDI（virtual desktop infrastructure）做支持背后的最终目的是为了推动器Hyper-V套件的销售。（换句话说，这家公司希望把Hyper-V作为数据中心Windows操作系统的虚拟化平台。结合上面讲到的微软失去对硬件的控制权问题我们不难理解这点）。也就是说，微软对VDI市场所做的努力都不是基于什么对客户最好，而是基于怎样对微软最好来进行的。

　　我们通常说有竞争对用户是好事情（这在多数情况下也是真理）。但是竞争的弊病就在，它的目的不是针对如何满足客户需求的，更多的时候是基于如何打败竞争对手来进行的。

　　微软和思杰之间怪异的合作关系

　　在过去的十年中，思杰在桌面虚拟化领域实现了对微软系统的支持。这种状况现在看来是对微软有利的，因为它使得微软无须付出多少努力就可以在Terminal Services软件许可销售上获得数十亿美金的收入。

　　但是现在微软正在面临艰难的选择。他们需要考虑，到底应该继续让思杰经营这一微软在将来需要为Windows的生存而努力竞争的市场，并掌握大量的客户关系资源呢？或是孤立思杰，放弃这块免费收入和部分客户资源，最终实现自行进入并掌控该市场？

　　微软必须让Windows更具关联性

　　在过去的20年里，Windows应用程序事实上已经成为了商用应用软件的标准。但是现在微软正在越来越多地感受到来自各方面的压力，包括网页应用程序、云应用程序、丰富的Internet应用程序和苹果的App Store程序。和过去的非Windows应用程序不同的是，2010年里，我们可以在这些非Windows平台中发现很多真正的商用应用程序。

　　微软能够突破这些挑战吗？在过去的几十年微软都做到了，将来会怎么演绎，时间会告诉我们答案的。而对于微软而言，他们有很多工作需要去完成。