整合的系统架构——捆绑了预配置功能的虚拟化硬件和软件可以实现快速的系统部署，而这种方式正在逐渐成为各个厂商所重点关注的部分。

　　现在市场上已经有多种整合系统架构产品及产品雏形，而且毫无疑问地，类似的产品会越来越多。一个很典型的例子就是思科的新品整合计算平台UCS（Unified Computing System），这是一个集成了虚拟化硬件平台，通过把思科的服务器和网络设备，以及VMware的vSphere和EMC存储设备集中在一个系统内实现的。

　　这三家供应商之间拥有VCE（Virtual Computing Environment）的合作协议，该合作协议致力于开发具有预配置功能的集成虚拟化硬件和软件平台，也称为vBlock Infrastructure Packages。而且思科的主要竞争对手——惠普公司，也把他们用于数据中心的产品作为芯片整合到它的刀片矩阵和其它的产品中。

　　整合架构的方式得到了多个厂商的大力推动，但问题在于：最终用户的接受程度怎么样呢？

　　服务器虚拟化顾问团的成员们也加入了讨论，下面是他们针对如下一些问题的观点：

　　整合架构真正能够满足用户的需求吗？什么时候最适合采用整合的虚拟化硬件和软件产品，而什么情况下又需要避免采用呢？　

Jack Kaiser, GreenPages Technology Solutions

　　大体上讲，这种架构对于最终用户而言是一个非常好的产品。它是一个为实现最大化虚拟化密度的特定目的而搭建的平台，而且是高度集成的、经过测试证明可行的技术。另外一个优点就是，在发生故障时仅需要寻找唯一的供应商来解决问题就可以了。对于用户而言这非常重要，因为他们不再需要在问题发生后挨个致电相关供应商来确定到底问题出在哪里。

　　对于那些正在新建数据中心或者是正在考虑进行新技术升级的用户而言，这种架构是非常合适的。而如果最近刚刚对某项技术或制造装置进行了大量投入，而该捆绑架构并没有包含在规划内的用户而言，应该尽量避免使用。

Rob McShinsky, Dartmouth Hitchcock Medical Center

　　在医疗行业的供应商中，他们通常为自身的应用提供认证的硬件和软件平台。其原因是为了降低部署难度和提高投资回报。这些供应商都采用通用的硬件设备，运行标准的虚拟化服务器平台。对于这样的需求环境，整合平台提供了新的规范化产品。

　　对于那些IT架构相对已经完善的企业而言，我并不能看到这些整合产品包所具有的明显优势。在硬件、软件和管理方面的投入缩减对于这样的用户并没有吸引力，而且还可能会带来可管理性方面的限制。

　　我个人而言总是希望在每一部分都采用最好的产品，对于这些虚拟化供应商而言，最近并没有什么特别的新技术产生。我希望这种类型的联盟不会影响到用户对最高效技术的选择。

Greg Shields, Concentrated Technology

　　预配置的整合软件和硬件产品提供了模块化的系统架构。随着这一领域越来越成熟，它们必然是虚拟化技术发展的方向所在。而且，随着时间推移，在用户的业务环境中会越来越多地看到类似的产品和技术的出现。

　　请想象这样的情形：在几年前的虚拟化环境部署过程中，需要大量的性能优化工程师支持，以及对结果做大量的假设和猜测，才能实现针对软件产品相匹配的硬件部署。

　　现在，在集成架构下，您只需要购买“硬件单元”就可以实现。这种产品的打包是由制造商的专家们来完成的，他们具备这样的能力（甚至可以说是一种保障）评估相应的需求。这样用户无需去推测，也不会出现多买或少买的情况。

　　随着时间推移，在这个产业中将会出现越来越多这样的打包产品，因为它们可以大大简化工作的复杂程度。现在用户所要完成的新工作仅仅是指出怎样把这些集成产品最好地整合到现有的系统架构中。

Rick Vanover, Alliance Data

　　整合产品的概念出现在一个非常合适的时机。对于这种一体化产品（AIO all-in-one）我能看到的唯一问题就是可能会使得已有的投资成为废品。

　　很多公司都拥有多个不同生命周期的产品，这些产品无法在同一时间进入淘汰周期。除非所有的关键部件都同时替换，否则风险可能存在于无法实现现有投资的最大化利用。

　　但是对于新数据中心的实施或者是主要设备都面临更新的情况下，这种一体化解决方案就非常具有吸引力。展望将来，我认为一体化产品在用户需要实现系统升级，或者是新数据中心部署等领域一定会占有其一席之地。