当在VMware vSphere、Microsoft Hyper-V与Citrix Systems XenServer之间做出选择时，vSphere专家Eric Siebert说你需要了解用户的需求以便做出最佳决策。在比较hypervisor的时候，vSphere的功能非常多，它的价格对得起使用它的大型企业。在本文中，TechTarget的记者采访了虚拟化专家Siebert，了解到微软的Hyper-V可能更适合小型企业，但是仍然在某些方面有所欠缺。从下面vSphere vs. Hyper-V vs. XenServer的快问快答中，我们也能找到XenServer适合的地方。

　　TechTarget：当比较VMware vSphere、Microsoft Hyper-V与Citrix Systems XenServer的时候，我们应该了解什么样的解决方案供应商？

　　Eric Siebert：首先应该明白你们用户的环境中已经拥有的东西。VSphere侧重在功能，如果你的环境大多关于微软的产品，那么使用Hyper-V更合理，因为你的专业知识已经基于微软产品。

　　但是如果你想拥有高级点的功能，微软缺少容错和分布式资源管理。得花钱购买vSphere拥有的这些高级功能，所以微软常常说vSphere太昂贵。但是价昂带来的是更多的收益。

　　我要说的是，在比较这三款产品时，得看你的需求。如果你不需要高级功能，那就是用Hyper-V。vSphere和Hyper-V都有免费版本。vSphere有个免费版本叫做ESXi。它拥有的高级功能没有付费版本的多，但是一款非常好的虚拟化平台。

　　微软Hyper-V在许多方面还有待改进，最明显的是第三方管理、应用和工具的缺失。VMware有一个很强壮的架构。有许多厂商拥有你在vSphere里想要使用的应用。微软尝试发布一些自己的工具，但是他们的第三方厂商还追赶不上。

　　XenServer仍然是一款不成熟的产品。因为它基于Linux，但是微软的操作系统在市场中占统治地位，所以它的部署不如Hyper-V和vSphere那么多。使用思杰产品或思杰桌面虚拟化产品的公司可能考虑XenServer以保持厂商一致性。思杰产品在其他hypervisors上也运行得很好。

　　使用XenServer的话，管理与维护就比Hyper-V或vSphere困难得多。它是一款非常稳定的产品，但是缺少vSphere拥有的大量功能。这种情况持续了很久，但是思杰并没有添加那些Hyper-V和vSphere已经拥有的功能。

　　Hyper-V和vSphere目前都在快速增长，XenServer几乎停留在原地。因此hypervisor的竞争主要集中在VMware和微软之间，从这个角度来说，如果使用不太流行、没有大量支持和应用的hypervisor没有多大意义。