虽然现在微软的Hyper-V跟VMware的ESX虚拟化产品相比，还无法从功能上一一匹配，但是起码我们可以从每次新发布的版本中看出它处于持续改善的过程中。VMware的烦恼在于，很多案例中，客户认为Hyper-V已经可以满足他们需求了，因此Hyper-V的低价格成为吸引他们的关键因素。

　　在TechTarget连续的Virtualization Decisions 2010调查中，共采访了600名相关人员。其中有300人对于，“是否希望在原有虚拟化平台的基础上引入异构产品”的问题给出了答案。从受访者看出，大约19%的人希望可以在未来的12个月中引入Hyper-V或Hyper-V R2。如果把Citrix的XenServer包含在内的话，大约四分之一的人考虑引入新的虚拟化平台。

　　从2008年中期开始，Hyper-V已经作为Windows Server 2008的组件之一提供给用户。微软已经有计划要发布针对Windows Server 2008 R2和Hyper-V的首个升级补丁包，将会在明年的某个时间点生效。事实上，由于Hyper-V缺少自动迁移、容错以及内存过分配技术的缺陷，已经使得一些用户在实测过Hyper-V之后依然最终选择回到VMware阵营。

　Windows Server的补丁之一将专门针对这些不足方面进行解决。尽管有不少企业在实测后最终选择了VMware，仍有一些用户试用后发现他们并不需要那些vSphere虚拟化产品中的高级功能，尤其是在还要考虑VMware昂贵费用的情况下。

　　“很多Windows系统管理员没有使用或是很少使用虚拟化，” Dartmouth Hitchcock Medical Center资深系统工程师Robert McShinsky这样说，“有了Hyper-V，他们不需要跟供应商联系，甚至无需了解底层的操作系统就可以对虚拟机技术进行测试。”

　　在2005年，Dartmouth Hitchcock开始使用微软的虚拟服务器技术，并一直延续至今。

　　衡量ESX的成本

　　一位在一家大型制造公司工作，同时为一些小企业做咨询的资深系统工程师这样认为：虽然vSphere在企业级应用环境中地位非常地稳固，但是在那些他曾经为其提供咨询的中小型企业理念中，他们往往不愿意为虚拟化产品本身，以及虚拟化在生产环境中正常运行所需的前期咨询和维护来投入成本。

　　“他们对于为VMware专家支付每小时$150的费用并不感兴趣。因为现有Windows情况下他们只需支付$60每小时，而且Hyper-V在未来的6个月内产品情况将会极大地改善，或许用不了几年时间，它还会变得跟市场上最好的产品一样。”专家这样说。他还补充道，在虚拟化领域还有很多待开拓的区域，它还远远达不到所宣传的效果。因此作为虚拟化的领航者，VMware容不得有片刻松懈。

　　总之，VMware的合作伙伴们说VMware依然在多数销售项目中胜出，但是他们已经开始更加仔细地去评估其余的一些虚拟化产品。尤其是微软的Hyper-V已经明显延长了VMware产品的销售周期，而且促使客户对vSphere产品的投资回报率进行分析。

　　近期，大型企业的IT主管们已经越来越频繁地开始关注和评估Hyper-V和VMware的之间的投资回报率问题（ROI）。Boston Medical Center 的技术总监Brad Blake说，他依然记得之前需要在vSphere环境中加入多路径功能时所花费的许可费用是多么让人意外。“虽然有了Hyper-V，但是我们现在还无法找到对应的可以满足需求的管理工具，”Blake说，“但是有些时候，我们也会疑惑：这些管理工具的实际价值又有多少呢？”