红帽正走在完善其虚拟化管理产品的道路上，Red Hat Enterprise Virtualization（RHEV-M）用户说该公司还有需要改进的地方。最近有报道指出，红帽从Fortisphere那里购得了知识产权，Fortisphere是一家虚拟化管理软件创业公司。但用户与合租伙伴说即使拥有来自Fortisphere的管理产品，RHEV-M仍待成熟。

　　RHEV-M是去年十一月发布的，紧随红帽将其第一版基于虚拟机（KVM）的开源hypervisor商业化。红帽也宣布未来的Red Hat Enterprise Linux（RHEL）只支持KVM，不再支持Xen。红帽进军虚拟化市场较晚，追赶其他竞争对手很有压力，尤其是涉及到新hypervisor的虚拟化管理方面。

　　用户发现，在短时间内，红帽已经做出了大量努力，支持如热迁移、容错和分布式资源调度等功能。但与VMware和Hyper-V这样的竞争对手相比，甚至是KVM的其他经销商，如Novell的 SUSE Linux和Ubuntu，红帽还有很长一段路要走。

　　“红帽行动很快速，几乎每天都在添加新功能。他们知道需要迎头赶上，在努力做好，”InfraSupport Corp的首席技术官Greg Scott说。Scott与运行红帽KVM的四位顾问客户工作，他们都拥有几十或几台虚拟机。

　　Greg Scott说他期望红帽能在某些领域赶上VMware，包括虚拟交换器里的接口。VMware拥有图形界面，将工作站连接到虚拟交换器，但对KVM和RHEV-M来说不那么顺利。

　　同样，当涉及到添加和删除虚拟机，及其相关文件缺少灵活性。“如果在RHEV里删除一台虚拟机，相关的虚拟磁盘将自动删除，”Scott说，“多数时候，这是你所希望的做法，但是没有一个对话框跳出来提示你选择不用删除相关磁盘。”

　　最后，配置附属到Red Hat KVM主机的存储是无效的。例如，一款叫做virt-v2v的工具（预定与Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 6一起发布）旨在使从Xen转换子机到KVM更容易，但是迁移过程需要来自与源分离的网络存储池，以及专门用于转换过程的目标存储池。同时，需要一个独立的网络文件系统设备存放安装文件。

　　KVM物有所值吗？

　　不过这些问题都能解决。Scott说：“这都关于灵活性，等高级版本添加了这些功能，红帽KVM是VMware成本的20%。”

　　不过，一些公司发现红帽宣称的开源价低并不比竞争对手的便宜。来自财富500强的一位IT官员说他评估过红帽KVM。“我们持续关注价格的情况，在初期购买许可后，还有其他费用……相对我们现在使用的比较成熟的产品，我们使用红帽并没有多大节省。”Francisco说他希望RHEV-M包括集中更新管理器，以便为大量操作系统打补丁，并且在没有确定拥有“热添加”CPU和内存的功能之前，他是不会考虑使用红帽。

　　根据RICIS公司红帽增值经销商CTO Gregory Rosenberg的说法，在运行的时候，使用RHEV-M为虚拟机更改CPU和内存分配的能力，这对一些用户来说是交易破坏者，“尤其是如果他们需要随着工作负载转移对虚拟机进行优先权设定与负载均衡。RHEV-M应该能在需要的时候能够使用动态转移资源的能力。”

　　Rosenberg说，对异构hypervisors进行管理支持也是必须的。“Novell在很早之前就支持从Xen到KVM虚拟机的迁移。而SUSE在这个领域至少领先一年半了。”

　　The Planet公司云服务高级产品经理Carl Meadows说他选择Ubuntu的KVM而不是红帽的，主要是因为更有吸引力的服务供应商价格。