刀片服务器市场上的两大厂商IBM和HP公司正在聚集各自的资源对刀片式服务器相关技术展开更全面的研发。最近，IBM还将10G以太网（及万兆以太网）的技术实现到了BladeCenter H刀片服务器之中，但这些事实还是没有能够说服VMpowered系统集成公司的技术官Rod Lucero，这家系统集成公司主要为企业提供VMware的服务器虚拟化软件解决方案。Lucero认为，用机架式服务器实现VMware虚拟化比刀片服务器方案更好，Lucero认为HP的DL385和DL585机架服务器产品线，以及IBM新发布的四核Xeon机架服务器硬件都是用来部署VMware虚拟化软件的不错选择。

　　到底是什么原因让Lucero拒绝刀片服务器的呢？Lucero的理由有以下几方面：

　　刀片服务器的网络接口数量不及机架服务器

　　刀片服务器的网络接口通常最多只有2个，而机架式服务器可以轻易扩展到6个以上，甚至可以有14个网络接口。VMware虚拟化软件需要足够多的网络I/O来实现连续性的虚拟化基础架构。另外刀片服务器有限的光通道和内存容量也是比不上机架式服务器。

　　刀片机箱电源利用率低

　　用户采购刀片服务器解决方案中，电源设计在刀片服务器专用机箱中，被所有的刀片服务器共用，但通常情况下专用机箱中一般不会插满全部的刀片模块，所以电源会浪费一部分，尽管有些刀片厂商增加了电源自动计算和调整的管理软件，但这样也使系统变得更加复杂了。

　　在一个42U的机架内，如果安装15台2U的机架服务器进行VMware虚拟化集成后，可以为用户提供多达300个虚拟服务器，虚拟化率达到了20:1。相同电源条件下，采用刀片服务器却无法达到这种效果。