4. 捆绑在虚拟化系统管理程序中的工具能否对虚拟服务器进行管理？

　　一致的意见是，捆绑在VMware或Xen系统管理程序中的管理工具，在大型虚拟化软件实施过程中不能删改。

　　Noel 说，”如果虚拟化软件供应商就是管理软件的主要供应商，那么你就会遭受很大的损失。”例如，系统管理程序内含的软件可以告知IT经理，在一台主机上运行了多少虚拟机，但对应用程序和其性能没有提供可见性。她补充，”服务器存在的唯一理由就是，让商业应用程序有运行的能力。”

　　业内观察者说，VMware的系统管理程序提供的软件能实现系统管理程序和所处环境的管理功能，但其功能不会超出其可用性，从而掩盖主软件的性能或其他供应商的产品功能。

　　IDC的Elliot说，”我认为IT经理必须作出判断，‘足够完善的’工具在大型环境中能否调整自身以适应强大的管理功能。IDC预测，在未来三年内，大多数IT企业在其服务器环境中将有不止一个系统管理程序，这将要求虚拟服务器管理软件具备一种异构方法。”

　　当IT经理试图扩展其虚拟化技术实施范围，从几十扩展到几百台服务器时，对虚拟化产品供应商目前所提供的技术进行叠加并不能达到该目标。虚拟化产品供应商预期在未来将以管理软件的功能进行区分，而不会对目前的产品进行升级，以适应大型多供应商、多站点的网络。

　　EMA的Mann说， “大多数虚拟化产品供应商都有内在的可扩展性问题，他们正在解决该问题，但他们的管理工具需要运行在一个整体的有多个子网和多站点的环境中。目前的系统管理程序供应商并没有能力在一个大规模环境中执行管理任务。”

　　但这并不意味着，以虚拟化技术开始工作的IT经理不能使用这些工具。

　　鲍登学院的Antonowicz说，”在机器之外，ESX Server可以连接VMware的管理套件VirtualCenter。用户可以让硬件自动地监控CPU、硬盘、内存和网络接口卡资源。ESX主机以及驻留在其中的虚拟机都可以使用这种检测方法。”

　　Cohoes大学纽约校区的网络管理员Mark DiPofi将惠普的Integrated Lights Out(或iLO)和VMware管理工具组合在一起，它们有各自的服务器产品，再加上Network General的Sniffer产品，用于追踪由于额外流量引起的网络带宽问题，这种额外流量来自服务器环境之外。他运行着20台虚拟服务器，并且不觉得需要立即增加更多的管理工具。

　　DiPofi说，”我使用iLO对硬件进行远程管理；如果一台物理服务器过热，它能够通知我。同时我使用VMware来进入ESX服务器的后门程序。我们现在的需要是，让服务器上的管理工具能运行良好。”

　　5. 用户是否应该等待微软发布的虚拟化系统管理程序？

　　不管你对微软有何看法，不可否认这家公司懂得如何创造激动人心的产品。微软的被寄予过高期望的Windows服务器虚拟化系统管理程序技术，现在正式地被命名为Hyper-V，预计最早在2008年初发行—-这存在一些疑问，他们是否到那时才会投入虚拟化产品的研发。

　　杨基集团的Hamilton说，”微软可能想让用户等待，但是为什么等待？微软的行为是微软特有的。”其他人也表示同意，说微软的产品能在较小的以Windows产品为中心的环境中使用，但不能用于大规模异构环境。

　　Noel说，”我怀疑，大多数目前正在实施具体的服务器虚拟化项目的大型企业对微软产品的等待是否值得。”

　　Mann说，但是假如你是微软产品的用户，你将会认真考虑它的计划。等待会产生不良后果，但在微软展示其重大计划之前，规划一种短期战略方法是合乎逻辑的。

　　Mann说，”微软肯定会推出管理工具，用于管理它自己的和其他的系统管理程序，因此到产品发布时应该对它进行了解。”

　　IT经理们一致同意，微软的技术在发布时应该被严格评估，但没有理由推迟目前迫切需要进行的服务器虚拟化项目。Cars.com的christensen说，”用户现在拥有很好的工具，而当微软发布其工具集并进行完善时，用户现有的工具将只会变得更好。”

　　有传闻，微软似乎正在计划将其系统管理程序运行在另一个不同的层次结构，从某种程度上这将会让VMware产品更具吸引力。

　　Antonowicz 说，”微软的设计仍然只是基于一个运行在基本Windows内核上的系统。当微软的产品运行在一个完整操纵系统内核之上，在其虚拟层之外难以获得同样的性能。运行在微软虚拟服务器上的虚拟机仍然被当作运行在一台Windows服务器上的一个应用程序。只有使用VMware的ESX或Xen，用户才可以获得真正的机器性能。”

　　业内观察者毫不怀疑，当微软进入虚拟化市场时，形势将会改变。专家说，目前没有内置系统管理程序的操作系统是Windows，当这种情况发生时，IT经理们将必须对他们的虚拟化战略作重新评估。

　　IDC的Elliot说，”微软有一个必须面对的关于性能和可靠性的关键问题，如果它能明确这两个问题，它将往正确的方向发展，可以直接和VMware竞争。微软有巨大的影响力，而当它在某些领域落后时，它会迅速在该领域进行一些弥补。因此问题将会是，VMware产品的功能是否优于微软产品，足以让它压倒微软的低价优势？”

　　6. 有哪些免费软件和开源产品可用于管理虚拟化服务器？

　　对于小规模计算机环境和IT 预算较少的IT经理，免费应用程序和开源软件经常能满足他们的管理需要。

　　例如Hyperic和Veeam公司已经发布了为管理虚拟环境而设计的产品。去年Hyperic发布了用于VMware软件的Hyperic HQ，增强功能以扩展公司的旗舰产品，将其应用于虚拟环境。Hyperic将产品集成到VMware的应用程序界面和虚拟化中心界面中，以研究物理和虚拟服务器，并将虚拟化实例合并入所有系统的编制目录中。如果发生变化，软件可以检测到，更新数据库并对IT人员发出警告。HQ执行被公司称为”从物理到虚拟的勘测”的工作，向IT经理展示虚拟机、主机，还有操作系统和运行在虚拟机上的应用程序。

　　新创立的Veeam公司在其免费应用程序的成功基础上，发展商业软件业务。用于VMware的FastSCP 2.0是一种免费的文件管理产品，让用户可以从一台服务器迁移虚拟机和复制实例到另一台。FastSCP最初在2006年10月发布，并”成为ESX文件管理方面事实上的标准”，Veeam的总裁兼首席执行官Ratmir Timashev如此说。

　　IT经理们说，必要时免费软件可以节省资金。澳大利亚佩斯市的Auracom技术公司的虚拟化技术顾问Mark Devlin，使用FastSCP是因为他需要这些虚拟化功能，Veeam的产品是唯一可以满足其需求的软件工具。

　　Devlin说，”这是在ESX环境里完成实时文件系统管理最快的方法；事实上，这款产品没有缺点—-它确实可以实现成本节省、减少经常性工作并提高日常工作的效率。”

　　有人说，由于功能有限，在虚拟环境中这些低成本的替代产品可能只有很短的生命周期。

　　鲍登学院的Antonowicz 说，”确实没有任何可行的免费解决方案，可以管理VMware的基础设备。由于VMware和物理服务器硬件之间的紧密联系，免费产品很难真正地集成到该层面上。至于Xen虚拟化产品，因为它是开源的，所以有一些基本的管理产品。然而，要获得一些最有价值的功能以及技术支持，最好的产品还是来自商业机构。”

　　EMA的Mann支持推进开源软件的发展，同时警告，这些软件不会成为唯一能为虚拟服务器提供全部管理功能的工具。他说，”用户将需要多种解决方案，而开源产品应该是这些方案中的一部分，用户不能让整个环境依赖于开源产品。”

　　当用户使用传统管理工具和那些捆绑在系统管理程序中的管理功能时，其他业内观察者避免提倡免费产品或开源应用程序，因为它们不具备完善的虚拟服务器管理功能。

　　杨基集团的Hamilton说，”如果免费软件或开源软件能填补现有管理工具的空白，使用它们的风险确实很低，但我很担心，对这些软件扩展其功能或扩大应用规模，是否能适用于企业级的实施方案。使用免费软件或开源软件无法取得长远发展，因为它们不能满足所有的需求。”

　　最后，业内观察者警告IT经理，管理物理服务器的过程中出现的问题，在虚拟环境中不会消失—-它们会成倍增加，并由于系统之间难以确定的界线而变得模糊难懂。IT经理说，预先意识到进行虚拟化并不能减轻管理工作量，有助于简化用于管理数量众多的虚拟机的调整工作。

　　Antonowicz说，”管理虚拟机的工作原则和管理物理机器相同。用户必须为所有机器上的操作系统打补丁，用户仍然需要监控应用程序，并且仍然需要维护它们。管理虚拟机的工作对于IT人员增加了另一个层面的必须精通的处理过程，但虚拟机的优点很值得为其付出。”