虽然仍处于“一头热”的现象当中，但让人欣喜的是，用户对虚拟化技术的普遍接受隐隐约约进入解冻期。

　　现在，虚拟化已经形成一股潮流，X86架构的普及使虚拟化技术得到迅速推广。微软、HP、英特尔、AMD等一批IT巨头的介入也使虚拟化技术得以更多层面的发展。

　　不过，和众多厂商趋之若骛的跟进不同，虚拟化现在事实上是“一头热”。多年来，国内用户对虚拟化一直持谨慎观望相对低调的态度。

　　《中国计算机用户》于2007年9月针对CIO设计了“虚拟化”问卷调查，再度去了解其应用状况。发现从近两年开始，虚拟化已经逐渐摆脱了“不成熟”、“没需求”的尴尬并逐步向市场渗透。

　　虚拟化优势明显

　　此次调查有一个值得注意的现象，有几位CIO都指出，听说过虚拟化，也看到过相关介绍，但很多资料里一开始就往往提及虚拟化的方法、技术论等专业性很强的内容不易理解。所以到现在，他们对虚拟化的优势并不很清楚。

　　虚拟化在效率方面拥有诸多优势。目前，大多数只能运行单一应用的服务器，仅能利用自身容量的10%。利用其它90%的容量来虚拟其它应用将使得服务器变得更加经济高效。

　　除能提高利用率外，虚拟化还兼具安全、性能以及管理方面的优势。这些优势使这项新技术对于任何企业而言，都具备巨大的吸引力。

　　例如，用户可以在一台电脑中访问多台专用虚拟机。如果需要，所有这些虚拟机均可运行完全独立的操作系统与应用，如防火墙、管理软件和IP语音等。多个完全独立的系统使用模式提供了更大的管理和安全优势。

　　而在单一的使用模式下，只要某个应用出现故障或崩溃，在故障排除之前，整个系统都必须停止运行，从而导致极高的时间和成本支出。

　　也可以把虚拟化技术理解为用来取巧的伎俩—减少必须进行管理的物理资源数量；隐藏物理资源的部分复杂性；通过实现自动化、获得更好的信息和实现中央管理来简化公共管理任务；实现负载管理自动化。它实现物理资源和资源池的动态共享，提高资源利用率，这样一来可以提高工作人员的效率。另外，虚拟还可以支持在多个平台上使用公共的工具。

　　服务器虚拟化成焦点

　　调查中有31.6%的CIO表示，他们最为关注服务器虚拟化。的确，和前两年相比，服务器虚拟化在技术方面最大的不同就是：参与者的队伍大大扩充了—从处理器层面的AMD和Intel到操作系统层面的微软加入，从数量众多的第三方软件厂商的涌现到服务器系统厂商的高调，我们看到一个趋于完整的服务器虚拟化技术生态系统逐渐形成。（见图1)

　　全球首个四核服务器虚拟化基准测试报告由浪潮和英特尔联合发布。结果显示，加载多个虚拟化应用的四核服务器总体效能达到双核平台服务器的1.91倍，远远突破业内预期。

　　浪潮认为，无论是刀片式服务器还是机架式服务器，在虚拟化技术方面都可以为客户提供全面的服务，在四核服务器强调虚拟化策略。并与国际厂商SWsoft以及XenSource分别签署了MoU，共同成立虚拟化应用推广联盟。

　　有CIO在调查中表示，他们在去年就实现了服务器虚拟化，但到现在也没有达到预期的目标，他感觉“服务器虚拟化后管理反而变得混乱，资源一直没有得到用武之地。”

　　这个现象并不少见。很多IT部门往往限制每个物理服务器只能运行单一的应用软件和操作环境，因为多个应用软件往往会相互冲突。结果就是，往往出现服务器混乱、服务器资源使用效率低下的现象。

　　另外，许多虚拟化解决方案拥有克隆或迁移能力，但他们在软件功能、限制和成本方面有相当大的差异。高端的零宕机解决方案迁移成本极高且需要SAN集中存储设备的支持。在做服务器迁移时，用户需要评估迁移的重要性，明确怎样迁移才能更适应企业的应用环境。

　　存储虚拟化改善效益

　　存储虚拟化是近几年在虚拟化领域非常热门的词语。此次调查也显示，有接近40%的CIO很看好存储虚拟化的应用。奇怪的是，在三种方式中，虽然仅有27.5%的CIO看好基于网络的虚拟存储，但这种方式确实是目前主流的虚拟存储方式。因此，有必要再次强调虚拟存储存在三种不同的方法。（见图5)

　　虚拟存储将所有的存储资源在逻辑上映射为一个整体，对用户来说是单一视图的透明存储，单个存储设备的容量、速度等物理特性被屏蔽掉了，而无论后台的物理存储是什么设备。因此，存储管理的复杂性被大大降低。

　　虚拟存储存在三种不同的方法：基于主机的虚拟存储；基于存储设备的虚拟存储；基于网络的虚拟存储。调查显示，有42.9%的CIO认为基于主机的虚拟存储更符合自己企业的需求。这个结果也许和该方法最容易使用有关，它主要通过在服务器操作系统上安装的虚拟软件来运行虚拟设备。

　　这种情况下，由于虚拟化软件、虚拟设备以及存储设备都在本地，因此虚拟设备只能提供非常有限的实时保护。如果服务器发生故障，所有的虚拟设备也将同时停机，此种方法适合于一些存储需求不高的网络环境选用。需要注意的是，这个方法的可扩展性、灵活性、稳定性都较差。
　　
　　调查中，有29.6%的CIO认为基于存储设备的虚拟化符合自己企业需求。这种虚拟存储方法有具体的存储设备，它可以在一定程序上增加存储的稳定性及灵活性，是主机与存储设备共同协作的方式。

　　基于存储的虚拟化经常只能提供一种不完全的存储虚拟化解决方案。对于包含多厂商存储设备的SAN存储系统，这种方法的运行效果并不是很好，比较适合跟存储厂商有固定业务往来的企业用户选用。

　　基于网络的虚拟存储是目前主流的虚拟存储方式。它包括基于路由器的虚拟化和基于互联设备的虚拟化。基于网络的虚拟存储通过网络互连设备，在服务器与服务器间、服务器与客户机间自由交换并存储数据；并且通过服务器、虚拟存储设备、网络互连设备以及客户机，形成一个庞大的虚拟存储网络。

　　基于互联设备的虚拟化方法能够在专用服务器上运行，使用标准操作系统，例如Windows、Sun Solaris、Linux或供应商提供的操作系统。许多基于设备的虚拟化提供商也提供附加的功能模块来改善系统的整体性能，能够获得比标准操作系统更好的性能和更完善的功能。

　　其实，不管采用何种方式，虚拟化存储对于企业实际效益的改善效果还是显著的，尽管它不一定为用户带来很多直接利润，但它能节省成本。例如它可以降低设备采购和扩容成本；简化管理的复杂性；提高各种存储设备的利用率；提高数据可用性等。

　　没有不成熟只有不合适

　　存储虚拟化在国外已得到成功推广，很多厂家都有较成熟的解决方案。而在国内却似乎一直处于不温不火的状态，这是因为随着用户信息化水平的提高，用户对IT的投资更趋于理性。

　　虚拟化的初衷是希望企业不管后台买的是哪家设备，都可以随需调整和管理存储空间，以降低存储空间利用率不高造成的成本浪费。不过，大多数的存储厂商仍然希望扮演大一统的角色，不愿打破门户的壁垒。

　　另外，虚拟化技术是否能够降低存储管理的成本也因人而异。虚拟化确实存在节省费用的思想，但这是不能保证的，因为还有额外的平台和存储管理软件的费用。

　　对于存储虚拟化技术，CIO们又是怎么看待的呢？此次调查中，有22.6%的CIO表示，存储虚拟化技术仍然不成熟。(见图8）

　　其实。与虚拟技术本身丰富的功能和成熟的潜力相比，存储虚拟化确实不够完美，但虚拟化技术几乎对任何IT组织都有巨大的好处，不同的虚拟化方案和技术适应于不同的应用环境。如果能够正确选择适合自己的解决方案，那么虚拟化技术对用户来说，是可信赖的、并且能够降低管理系统的复杂性。

　　当然，存储虚拟化技术有很多优点，但缺点也很明显：它需要专门的元数据管理和资源管理设备，这些设备需要通过冗余保证其可用性，这会增加系统的复杂性和增加系统的总拥有成本。