VMware的VMworld大会上，最引人瞩目的是VMware公司发布的VMware Site Recovery Manager软件。而长足于备份领域的赛门铁克公司也于日前发布了支持VMware ESX的VCS（Veritis Cluster Server ）软件5.1版。

　　据了解，VMware的Site Recovery Manager主要应用于简化和自动化灾难恢复过程，使用户可以在几小时内从数据中心的停止状态中完全恢复。并在发生故障时提供自动切换的功能，可以更加便捷地测试故障切换的情况。

　　但这种恢复并不是数据备份后的数据恢复，相反，应该属于服务器高可用范畴。

　　赛门铁克的VCS软件5.1版也属于同样的情况。该公司说，VCS 5.1目前增加了对Microsoft Exchange 和 SAP等应用环境的支持，用于实现端到端的应用检测，检测该连接上的操作是否出错。如果有应用、客户机OS、虚拟设备、虚拟资源、物理服务器等组件出现问题，就自动切换到另一个服务器上。

　　因此，无论是VMware还是赛门铁克，此时谈到的备份，都是指虚拟机之间的备份，这与我们通常讲的数据保护中的备份，即磁带备份有着本质的区别。

　　这样来看，目前的服务器虚拟化技术不会改变备份的发展方向。

　　这一点也说明了服务器虚拟化“应用透明”的特性。就是说，虚拟机在用户的使用过程中可以完全当作一台物理的服务器。在备份架构中，应用服务器作为备份服务器的客户端的地位没有任何改变，不管这台应用服务器是物理服务器还是虚拟机。

　　但是，如果备份厂商因此而完全忽略了服务器虚拟化的话，那就大错而特错了。

　　原因在于，目前大量的服务器都在应用VMware的虚拟化，备份厂商必须要满足主机数据“在虚拟机中”和“离开虚拟机后”的管理需求，才能够让自己的备份软件和硬件与虚拟机相得益彰，用户自然就会转而投靠到能够让两者配合好的软件去。

　　从另一个角度分析，VMware最终的目标是希望完全摆脱操作系统的限制，或者说是创造一种全新的操作系统模式。那么，对于备份软件来说，则意味着需要对其进行兼容性认证，从而使其能够发挥最大优势。

　　因此，我们不难得出这样的结论，服务器虚拟化改变的是服务器领域的格局，它使得存储领域的服务对象发生了一定的变化。但是，服务器虚拟化并没有与存储产生“交集”，存储领域内部并没有因为服务器虚拟化而发生本质性的变化。