虚拟化之战:Xen如何面对VMware和Hyper-V?

日期: 2008-05-15 作者:Pam Derringer翻译:TT服务器 来源:TechTarget中国 英文

在激烈的虚拟化定价竞争中,思杰公司的XenServer如何与强劲的对手VMware竞争?如何面对更大的竞争对手微软的Hyper-V?


  2006年12月,两家创业公司向VMware发起一场虚拟化价格战,提供了仅仅为VMware价格六分之一的虚拟化产品。它们就是现在已经被思杰收购的XenSource公司和Virtual Iron Software公司开始。去年秋季,随着Oracle、Novell和红帽公司的进入,这场价格战更加激烈。今年春季,思杰再次降价,多达四个接口的服务器首次推出固定相同的价格。这场竞争由此进一步扩大化。现在,所有的厂商都准备应对微软2008年8月将推出的Hyper-V。Hyper-V的价格相当低,每台服务器仅为28美元。


  市值14亿美元的思杰公司去年十月份以5亿美元收购虚拟化创业公司XenSource,旨在把虚拟化作为新近发布的Delivery Center平台的重点部分。思杰的远见是:虚拟服务器、虚拟应用和虚拟桌面,都可以以更低的成本通过数据中心有效地进行管理。


  今年年初,思杰降价20%。思杰多达四个接口的标准版本售价900美元,服务的收费按每一次事件收取。VMware标准许可证的费用是3,624美元到3,744美元,包括对两个接口服务器的服务支持。另外,VMware需要一个价格为5,000美元的VirtualCenter服务器,而思杰不需要。总体看来,它们的价格具有可比性:VMware需要5,750美元,思杰需要5,000美元(都包括服务支持)。当然,它们的价格与微软相比,却是大大逊色:微软的Hyper-V价格几乎接近免费:每台服务器28美元。


  观察家说,虽然思杰的XenServer以一个比较低的价格点进入,但IT经理在对VMware高价望而退步之前,需要清楚了解XenServer的实际好处和特性。


  Gartner研究公司的John Enck说,服务器虚拟化竞争者必须是“遥遥领先VMware”,并且能有互操作性,有效地与VMware和微软竞争。Enck说,思杰公司有几个有利之处:思杰和微软有很强的合作关系,微软的Hyper-V建立在Xen引擎上,这样两个平台具有互操作性。因此,由于思杰具有的额外功能,微软更可能把Linux的潜在客户推荐给思杰,而不是Novell的虚拟化技术。


  这就是说,对于其他任何虚拟化技术厂商来说,VMware是一个强劲的对手。但挑战是,VMware在竞争中已经领先了18到24个月的技术,并且有一个广泛和非常忠诚的用户基础。但是VMware的弱点在价格上,用户已经对其高价产生抱怨,并要求更优惠的条件。Yankee研究所的分析师Laura Didio说。


  Didio说,目前的虚拟化竞争在竞争者之间展开,像VMware的竞争对手思杰提供的虚拟化价格是VMware价格的三分之一,能预见VMware将降低价格作为回应。不过很难知道真正的价格变化,因为价格变化频繁,而且是只通过经销商渠道公布的,而不是通过媒体。


  在很长一段时间内,微软和VMware在服务器虚拟化市场将占主导地位,思杰的主要机会在桌面以及其强项的中小企业市场,Enck说。


  出于几个原因,思杰最终可能会集中在桌面虚拟化。首先,微软没有把虚拟桌面作为虚拟化目标,这留给了其他竞争者有利机会,Enck说。


  其次,Didio说,Xen将从思杰在其他桌面应用的优势中获益。“思杰在桌面有很好的成绩;正是它的领先优势。”Didio说,“并且,思杰雄心勃勃,目标在全球拥有200,000名客户。”


  ServerCave公司的CEO Chris Rogers说,思杰的XenSource虚拟化帮助他把公司的服务器数量由80台减少到8台,同时增加了收入和客户。他相信思杰在与微软和VMware的竞争中能生存下去,不只是因为微软的Hyper-V运行在Xen引擎上,也是因为思杰的虚拟化应用管理和交付的优势。


  “和VMware的捆绑桌面相比,思杰的优势在于给用户的虚拟应用交付,” Chris Rogers说,“去年仅有9%的服务器被虚拟化。服务器虚拟化市场有很大的空间,思杰XenServer已经做好准备,把握这个市场的大部分。”


  XenServer的主要优势是它的互操作性。XenSource的开源虚拟化引擎是微软虚拟化技术的核心,因此,XenSource将运行在微软之上,就好像是微软自己的一个应用。


  思杰的另一个优势是其开放存储界面(open storage interface),它将存储厂商的创新通过一个插件驱动(plug-in driver)应用到hypervisor。相比之下,VMware使用的虚拟机文件系统(Virtual Machine File System,即VMFS)接口是有专利权的,这将限制硬件厂商增加新特性的能力。思杰的CFO Simon Crosby这样介绍道。


  思杰的XenServer还提供下面的特性,据称与其他产品相比,是强有力的竞争选项:



  • 生命周期管理,在一个虚拟服务器里组装应用的过程;
  • 服务器自动配置,或者只要一点击,跨上千台机器(虚拟的或物理的)进行集中控制和负载分配。
  • 负载平衡,通过重新路由网络流量,最大化服务器容量的可用性
  • 灾难恢复,机器的克隆和快照(某时间点的系统记录)

  当问到思杰的这些功能如何与VMware 和Hyper-V竞争时,三名专家指出对此进行比较的很多困难,包括微软的Hyper-V还没有生产出来的事实。他们说,另一个困难是厂商定义的术语不尽相同,并且对于功能的实现采用的方法也不一样。


  “所有的四个功能很重要,将成为主要的优势。你必须在这场竞争中拥有这四个功能,” Navica的CEO Bernard Golden说,“微软将在其成熟的管理下发布什么产品,还需要拭目以待。技术概念和产品系统这两个世界是不同的。”但是根据IDC企业平台部的项目副总裁John Humphreys说,服务器自动配置功能和其他三大厂商相似。


  他说,VMware仍有一些领先的优势特性,包括它的负载平衡。因为在虚拟机进行初始负载分配后,它继续进行“智能调整”,这比思杰的产品要先进,Bernard Golden说。微软没有负载平衡或scheduler(调度程序)。至于生命周期管理,VMware为该任务有“明确的设计”,思杰令创建虚拟机“很简单”,但说不清楚哪个技术更好一些,而微软的功能不是那么先进,Humphreys说。


  在灾难恢复方面,VMware的工具能自动化灾难恢复的过程。思杰提供了灵活迁移和自动的重新启动,微软还在这方面努力,Humphreys说。“VMware确实在市场领先,它继续展开它所有的优势,” Humphreys说,“思杰在去年已经缩小距离,微软只有基础的分区。它们多快能够消除差距仍不得而知。”


  Crosby说,虽然XenServer没有VMware的功能丰富,但XenServer能运行在Hyper-V上,而VMware不能;同时,XenServer还增加了Hyper-V没有的特性,例如性能优化、存储自动化和自动配置。不过,Enck说:“微软和VMware有相似的功能或者将很快增加,这样将会把思杰挤出它目前市场上第二的位置。思杰‘可能’会是第三”。


  Crosby说,虽然XenServer没有VMware的功能丰富,但XenServer能运行在Hyper-V上,而VMware不能;同时,XenServer还增加了Hyper-V没有的特性,例如性能优化、存储自动化和自动配置。不过,Enck说:“微软和VMware有相似的功能或者将很快增加,这样将会把思杰挤出它目前市场上第二的位置。思杰‘可能’会是第三”。

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

相关推荐