防备不是件容易的事，尤其是去挑战具有市场优势的大公司时。认为微软公司是弱者的情形并不常见。微软即将发布的Hyper-V及相关的管理工具与VMware以及市场上其他虚拟软件竞争很可能改变用户对虚拟化产品的期望值。

　　选择Hyper-V的理由

　　那么，Hyper-V有什么优越性？也许最明显的一点就是它的价格。微软以低成本提供新产品hypervisor：绝大部分新服务器都不需点击多次和重新启动（如Windows Server 2008就利用64位系统）。Hyper-V支持高可用性集群，集合VSS(Volume Shadow Services)执行在线备份，管理工具易于创建和管理虚拟机，hypervisor占用空间小， 支持控制环境的嵌入设备和安全性能。微软hypervisor不但支持Windows和Linux操作系统，还支持与Windows Server 2008兼容的所有硬件和设备驱动。Hyper-V支持32位和64位虚拟机，还支持适用于任何商业用途的多个虚拟CPU、存储以及网络设置。

　　所有的这些特性都很好很使用，不过在hypervisor商品化后会发生什么？事实已表明：IT组织必须支持的虚拟机数量激增加大了对虚拟环境管理的关注。登录微软的系统中心管理工具套件，尤其是系统中心虚拟机管理（SCVMM）。这些工具有助于IT组织对容量进行规划、选择虚拟化设备、选择目标主机服务器和监控性能。你当然也能执行P2V迁移，并允许授权用户进入自助服务口管理他们自己的部署环境（如果你迁移平台，同样也能执行V2V迁移）。SCVMM将来的版本将支持对Xen和VMware基础上的环境管理。

　　系统中心操作管理和系统中心配置管理弥补了一些急需的空缺，以监控和维护物理机和虚拟机。当然，你没有必要依靠微软管理工具，如果你想使用你自己的管理工具，Hyper-V能够自动地使用你所熟悉的WMI（Windows Management Instrumentation）标准或者使用Windows PowerShell。众多的第三方虚拟化管理解决方案不久将支持Hyper-V。除服务器虚拟化外，微软也有presentation虚拟化（Windows终端服务）和微软网格应用虚拟化解决方案。

　　Hyper-V的优越性

　　记住了这些，让我们看看主要竞争。VMware架构限制了在ESX Server上运行的硬件的数量和类型。这种架构老化且不优化。Vmware具有许多不同的产品和技术，但是对于IT人士来说，找到他们所需要的产品或技术并不容易，因为每种性能成本很高，整合它们也似乎很难，因为许多性能一些中小企业都不予考虑。总的来说，VMware主要突出虚拟化，但是管理者想要的是对整个环境的完整解决方案。

　　为了在竞争中获得成功，VMware不得不降低价格和增加更多强势的管理工具。这些挑战不难对付，但也不容易。Xen需要根据IT组织的要求提供更多有优势的管理工具。总之，市场赢家将拥有最佳的使用虚拟机和解决管理问题的方案。而微软的Hyper-V（甚至它最初的版本）和系统中心一系列工具正好满足了这些需求。

　　Hyper-V仅仅是整个虚拟化的一部分，且是逐渐变小的一部分。微软将通过提供便宜的hypervisor和管理工具，大幅降低它的门槛。我期望微软增加总体虚拟化投入和简化整个管理周期。如果他们把工作做好了，人们不会太在意选择哪个hypervisor。但愿拥有最佳技术的企业可以胜出！

　　微软的虚拟化挑战

　　Hyper-V有它自己的优势，不过也存在缺点。在最初的版本中，Hyper-V不支持主服务器之间的虚拟机动态迁移（live migration）和硬件的热添加（hot-addition）。这些性能可能是有用的，不过大多数产品不太可能用到。另一个潜在的问题是当前版本的System Center产品聚焦于Windows。对于绝大多数的IT环境来说是有意义的，不过对于Linux/Unix厂家来说就是个问题。

　　比较它们之间的性能还为时过早，Hyper-V看起来将至少提供与VMware和Xen（物理存储器便宜，而VMware许可证很贵）同样级别的价值。最后，微软将面对相当大的安装竞争产品的压力（难道不具有讽刺性吗？）。VMware显然在企业虚拟化领域里占优势，众多第三方厂商专门制定了ESX Server的解决方案。这些问题不难解决，不过这些问题带来的连锁反应将可能使许多IT行业厂家防不胜防。如果没有其他问题，这将是一场有趣的战役。