并非所有虚拟化实践者都争取到虚拟设备对服务器整合的绝对比例。那些认为机器正常运行的时间和稳定性比最优化服务器的效率更重要的IT主管可能想把每台服务器配有的虚拟机器的数量进行严格控制，一个VMware用户说。

　　Tom Becchetti是中西部一家大的金融服务公司的高级能力计划者，且与他的同事管理700台Windows和Linux服务器。 在这些服务器中，大约165台是虚拟机器，他们穿过40VMware ESX2.5和3 VMware ESX 3个.x节点进行传播。

　　“我们争取8：1的整合比率，”Becchetti说。不过，目前他的ESX节点大约以4：1的比率进行运转，为发展留下很多空间。

　　随着Becchetti所在的公司开始用新的双处理器，双核心的Dell 6950来装备它的数据中心，并且让Dell 2850退役，整个比率也许会上升。那样的话，“比率也许可以推向12：1，甚至16：1，都没有问题，” Becchetti说。由于每台服务器有16GB内存，16：1的整合比率仍然会落在每台虚拟机器1 GB内存的经验法则范围内。

　　在贮存方面，Becchetti同等保存，每存储区域网阵列最多可配对8个物理ESX服务器，而不是激进商店所提倡的16个服务器。

　　原因是为了避免这条道路上的实施和可用性问题。

　　“作为一名系统管理员，你不想在早上2：00接到电话的，”Becchetti说。

　　Becchetti的公司也采取一种慎重的方法来达到从ESX 2.x 到最新的VMware Infrastructure 3的更新升级。目前，在Becchetti店里的3 ESX 3.x可以在网上安装，并且他计划以需要为基础更新一些系统。然而，剩下的将“经过基石过程—当事物进入消亡时，你缅怀他们。”

　　从ESX 2.x迁移到3.x不是你轻而易举就可以做的。它耗费精力，并且正如Becchetti所说的：“如果没有必要，我们不喜欢做额外的工作。”

　　这个慢慢更新哲学在VMware管理者中得到公认，负责营销VMware Infrastructure 3的VMware的销售主管Bogamil Balkansky说。“顾客不倾向于急速升级，他们倾向于分批升级，”他说。

　　降低工作量

　　归根结底，引入VMware virtualization已经降低IT人员的工作量，Becchetti报导。“在学习曲线方面有支出，但我们开始感到好象我们开始可以掌握这些。”

　　原因之一，管理性能和正常运行时间在虚拟环境里更加容易，他说。使用像VMware VirtualCenter一样的工具，“我可以贯穿我们的农场并且容易发现资源限制， 然后向下操练且真的很容易发现，比如说，一个失控的Windows进程。”

　　对于非虚拟的服务器来说，在Becchetti店里，服务和性能管理是ProactiveNet的活动范围，ProactiveNet是来自位于Calif.，Santa Clara的ProactiveNet股份有限公司的一项商业服务管理(BSM)平台。但是迄今，这个结构只达到有限利用，Becchetti说，因为它产生太多“噪音”，且因为他的系统并没有全部装配给一个代理人。

　　虚拟化也减少员工的了硬件维护职责。“更少硬件需要照看—我们花更少的时间来换坏掉的硬盘驱动，DIMMs，电源装置，” Becchetti说。

　　最终，虚拟化不仅节省时间而且节省金钱，Becchetti说。“所有的都归结于什么是更昂贵的—人工还是硬件？”