如今，许多IT管理员都争先恐后地采用各种系统虚拟化软件。然而，他们很多人却并不清楚这些软件在虚拟机管理和物理系统管理方面的能力如何。结果，导致这些IT管理员不得不分别管理物理系统和虚拟资源，而不能对二者同时进行管理。在本文中，TechTarget中国的特约作者Joe Clabby将解释生产商是如何改变这种局面的。

　　这种物理环境与虚拟环境分别独立管理的局面有很多缺点，其中最令人困惑的地方是两种环境下都有各自的管理功能，造成功能的冗余。例如，虚拟架构有升级虚拟机的设备，而物理系统也有执行软件分布和更新的设备，这样造成不必要的重复。还有备份和恢复功能也是如此，物理和虚拟环境下都有这两样功能。图1为大家对比了物理系统管理与虚拟系统管理，并标出了它们的一些重叠功能。

　　图1：物理系统管理与虚拟系统管理的冗余和重叠
 
　　此外，这种功能的冗余和重叠还会造成更多管理的复杂性。运行两个单独的架构时，IT经理和管理员需要熟悉两种架构才能在物理与虚拟环境下进行管理。而且，他们经常需要在一种环境中更改设置或查看状态之后才能到另一环境中有效地工作，这势必会造成很大的不便和不必要的复杂性。

　　由于这种分隔的管理，企业会在冗余的软件身上浪费宝贵的IT资金，而且无法最大化生产效益。幸运的是，一些主要的系统软件和架构生产商（如微软、IBM、Dell和Hewlett-Packard）已经意识到这个问题，而且正在致力于开发能够同时管理物理系统和虚拟系统的综合性管理软件。在本文中，接下来的部分将大致地介绍造成功能冗余的市场概况，以及微软、HP、IBM等生产商为解决这一问题所采取的行动。

　　分隔管理是如何造成的？

　　尽管系统虚拟化早在40多年前就已经得到广泛的应用，但直至九十年代末才开始在x86服务器领域得到应用。VMware公司起初只有一个x86 hypervisor，如今已将自己的业务逐步壮大，成为领域内最大的x86虚拟架构软件供应商，其产品还包括相关的管理软件和服务等。（VMware公司2007年度总收益超过13.3亿美元）

　　一些大的软件制造商也受VMware快速的市场占有率所影响，相继开始建立或收购x86虚拟化软件。微软收购了Connectix，其它一些大公司也相继收购了部分提供各种不同虚拟化组件的小型企业。

　　在2003年到2004年期间，随着各虚拟化软件生产商开始把各自的架构和管理软件加入到它们自己的产品线，x86虚拟化市场发生了转移。IT购买者们急切需要更好地管理他们的大型x86服务器、机架和刀片环境，因此开始向这些虚拟化供应商购买新型的架构工具、设备和管理软件。

　　之所以出现这样的现象，是因为市场上的一些主要系统架构供应商发布x86虚拟化产品的速度极其慢。微软就是一个首要的例子，它在VMware成立将近10年之后才在近期发布了它的Hyper-V虚拟化软件。

　　这样，IT购买者向一个供应商购买了物理系统架构管理软件，而向其它供应商购买了虚拟化管理软件，因此导致了系统虚拟化市场的分裂。

　　主要的系统架构供应商

　　一些主要的生产商正在致力于综合这种分隔的管理。

　　Dell正在同Alteris和VMware合作，以综合物理系统和虚拟系统的管理。

　　Hewlett-Packard（简称HP）正在同VMware和微软两家公司合力打造一个综合管理环境。HP将把自己的物理系统管理环境（HP Insight Control）与微软的Hyper-V以及VMware架构和管理环境进行融合。此外，HP还将把HP Business Service Management环境与其它产品（如HP Business Availability Center、HP Operations Center、HP Network Management Center等）进行融合，发布一款结合性的x86虚拟化产品。

　　微软刚刚发布了Hyper-V，现在又要融合Hyper-V和Configuration Manager 2007环境，将它们融为一个物理虚拟系统管理环境。

　　IBM出了一个纯粹的物理系统管理环境——“IBM Director”。IBM Virtualization Manager是对IBM Director的一个扩展，综合了对VMware、Xen、微软和IBM Power-based虚拟服务器环境的支持。它包含了一些提供镜像和可用性管理的工具，以及模板和服务器镜像。这些模板和服务器镜像简化了物理和虚拟服务器环境的部署与管理。

　　总结

　　由于x86虚拟化软件热，加之市场上缺乏用于管理虚拟环境的架构管理工具，导致了很多IT人员购买专门的虚拟化架构管理软件包。这些软件包通常都堪称完美，可以提高IT经理和管理员的生产效率。然而，这些软件包也会与企业已有的物理系统软件相冗余，而且通常缺乏足够的物理系统管理设备。

　　结果，企业购买的是两个同样类型的软件，企业IT管理员不得不在两种不同的管理环境下进行管理操作，从而增加了技能难度和管理费用。

　　对于需要管理多种系统环境和想要更好地管理物理和虚拟系统的IT人员，应该重新地审视一下自己的管理策略。如果只是在VMware环境中运行，VMware的工具和应用的确是很完美。但是，它对物理系统管理的支持就相对欠缺一些。同时，Dell、IBM、Hewlett-Packard和微软等生产商都有望解决这一问题。