我们首先来看看在Windows上运行VMware Server的消极方面。第一个就是成本问题。VMware Server不支持Windows XP；这意味着你需要一个许在Windows Server 2003上运行VMware Server。Windows Server 2003目前在NewEgg.com网站的零售价格是1200美元左右，来自VMware的免费虚拟化平台在Windows上并不一定是免费的。

　　当涉及安全时，Windows在说法也不一致。一个报告这样说，另一个分析家那样说。事情的本质是我同时管理着Windows和Linux服务器，必须为Windows服务器安装比Linux服务器多得多的补丁。当涉及到预配置安全，Linux轻松打败了Windows。

　　这并不是说不能确保Windows服务器的安全。事实上，配置好的Windows服务器比Linux服务器更容易管理，不过事实仍然是如果你使用Windows安装服务器，使用Linux安装另一台，将它们都放在网络上，那么Windows服务器容易出现问题，

　　我们来看看在Windows上宿主VMware Server的最后一个消极方面是主机操作系统的开销。由于在Windows的默认情况下，所有不必要的服务都是开启的，所以Windows比Linux有更高的持续性开销，这还不用说Windows的图形用户界面（GUL）的开销。

　　当然，禁用Windows里不必要的服务器能最小化主机操作系统的开销，但是关闭不了GUL。如果你计划在其上安装VMware Server的服务器没有足够的资源提供给主机操作系统和虚拟机，最好使用Linux作为主机操作系统。

　　公平地说，在Linux上运行VMware Server也有不好的方面。第一个缺点就是它不像Windows，在Linux上的VMware Server不包括简单易用的图形虚拟机网络配置工具。如果你必须在Windows和Linux里管理虚拟机网络，当在Linux里时，你将即刻发现丢失了工具。

　　在Linux上运行VMware Server的第二个缺点是需要为Management User Interface（MUI）安装一个独立的Apache。我花费了大量时间确信IIS 和Apache Web服务器的安全，并且Linux VMware Server非常让人恼火，它不能使用现有的Apache。我希望MUI安装能创建一个独立的包含文件可以连接到我的一般Apache安装。

　　最后也是在Linux上运行VMware Server最恼火的事情是内核更新。对Linux上内核的任何重要更新都需要重新配置VMware Server。这件事不难，但是容易忘记，如果忘记重新配置的话会造成巨大宕机。如果VMware Server检测到内核更新，应该重新配置自身以便载入到运行的内核中。

　　在Windows上宿主VMware Server的最大原因是主操作系统的易管理性。当加入Active Directory，Windows能利用中心管理域帐户、组策略、SMS和许多其他必有功能控制大量的服务器。在Linux上运行VMware Server最突出的因素是简单易用的命令行界面和主操作系统是免费的。

　　因此，使用哪个操作系统好一些？事实是没有哪个操作系统提供了比另一个更高级的功能，所以没有明显的嬴家。选择取决于你的舒适度。如果你觉得在Windows上运行更舒服，那就在Windows上运行VMware Server。无论哪种方法都可以使用，确保在你所熟悉的主操作系统上运行更安全的安装。