问：Andrew，你先前的文章“虚拟化成本节省实例分析”本身看起来有点圆滑。如果我理解正确的话，如果出现硬件故障，涉及到实际TCO时你忽略了一些东西。

　　你陈述了每个VMware实例有10台虚拟机。不过你说如果出现硬件故障，消耗的成本只与一台服务器有关。因此，其余的任一服务器都没有价值或附加成本分配给硬件？因为如果突然出现严重故障，10台服务器都将受到影响，而不仅仅是一台。

　　答：我相信我的文章没有缺陷，我想可能是我没有清楚地拼写出来。当然如果一台主机服务器脱机，可能问题非常严重，将导致其上虚拟机的丢失。不过请注意这一段：

　　“就算发生了硬件故障，正确的计划可以避免宕机，节约A公司丢失的销售额。”

　　如果你为VMware使用这样的技术作为附加存储，那么你根本不需要遭受宕机的影响，因为你能在另一台主机服务器上下载虚拟机。这对于物理硬件是不可能的，因为需要宕机恢复成本（也有例外，如果你愿意我也能讲讲）。

　　就算你依然认为我的文章有缺陷，我认为不是很重要。不算主机服务器0美元的宕机成本，只算2500美元+（2*125美元）就得到2750美元。这使得每年宿主虚拟服务的费用只稍微比4.4590万美元贵一点。这与宿主20台物理服务器每年的费用11.01万美元仍有可比性。

　　如果我误解了你的意思请让我知道。我很欢迎反馈建议。SearchServerVirtualization.com网站标榜我为专家，不过我仅仅是一个对虚拟化着迷的技术人员。欢迎交流。