虚拟化管理员在试图扩张虚拟架构的同时，通常会面临以下问题：配置服务器时管理上的挑战（如为虚拟机分配资源）；使用不同商家虚拟化管理工具所带来的麻烦。

　　在本中，我们将介绍管理员处理这些问题的两种途径：使用自动化虚拟服务器配置和整合所使用的不同管理工具。

　　低效的虚拟服务器配置

　　IT管理员经常使用已有的、众所周知的配置流程来配置虚拟服务器，也就是说经常通过手工方法配置。其结果是，最新部署的虚拟服务器工作环境的配置通常情况下也就意味着是运行速度慢并且配置效率低。

　　但是使IT管理员们沮丧的是：他们经常充当一个被指定为守门员的角色，即负责优先虚拟机请求和实施预定义的配置流程。在一个不断扩张的组织内，对虚拟服务器的需求能够使得IT资源很快被耗尽。管理员通常使用虚拟层组件管理器（Hypervisor Element Manager），如VMware vCenter Server，来辅助处理配置请求。但是这些工具的复杂性会影响到管理员工作成果。如果希望熟练地使用vCenter Server或者其它类似工具，往往需要进行多天或者数周的培训，这将导致规模较小的单位推迟部署或者彻底放弃这项规划。

　　结论自然就是手工配置流程通常比较笨重并且是不可实施的，手工配置将会产生一系列影响虚拟机质量和连续性的错误。结果可能导致资源的分配不当，或者需要对虚拟机彻底重新构建。随着代办事项增多和压力产生，产生错误的可能性也在增大。

　　自动虚拟服务器配置

　　为了解决配置流程低效的问题，虚拟架构管理产品，如DynamicOps Virtual Resource Manager，使管理员能够自动化和大大推进了虚拟服务器配置。这些技术提供了自助入口——允许管理员在不需要IT部门帮助的情况下就配置虚拟机或者管理已有虚拟机。

　　在用户提交需要一台新虚拟机的请求信息之后，基于策略的自动化能力快速创建虚拟服务器，依据模板中制定的策略配置虚拟服务器，从而接管用户提交的信息。这些自动化选项简化了配置程序，并且消除了时间延迟，这些延迟通常是由手工处理、IT服务研发周期和对手工配置过程中固有的错误重新配置等问题带来的；这些技术也解除了管理员在手工配置过程中的守门人角色。

　　通过使用如DynamicOps 虚拟资源管理器这样的产品，Credit Suisse把配置虚拟服务器的时间由几天减少到几分钟。这个金融巨头能够保证其虚拟机构件质量和一致性，同时也给Credit Suisse内部部门分配足够多的资源，从而满足应用程序需求。

　　整合多个管理工具

　　不断增长的虚拟架构也带来了管理复杂性上的问题。为了实施基本的虚拟架构管理功能，管理员通过使用不同商家的不同管理工具。下面是虚拟桌面架构管理中的一个典型例子：为了交付给用户虚拟桌面平台，管理员必须创建一台虚拟机（使用vCenter Server）；配置这台虚拟机（使用Citrix XenDesktop）；通过一台连接调度程序注册这台虚拟机（VMware View Manager或者Provision Network Virtual Access Broker）；最后部署这台虚拟机（使用Symantec公司的Altiris Deployment或者Acronis Snap Deploy产品）。在这个例子中，分别使用四种不同工具，并且在每一个操作之间需要相当长的研制周期。

　　本来使用多个管理工具就已经够复杂了，把多个管理整合到一个管理工作平台中又增加了一层复杂性。尽管管理员喜欢使用能够提升管理效率且与当前管理环境兼容的管理工具，但是很多虚拟架构管理工具并不能与当前工作环境很好地整合，并且也不允许用户维持在管理软件方面已有的投资（译者注——与已有的工具不兼容）。总之来讲，管理复杂性增加了管理虚拟架构的开销，同时也降低了反应速度。

　　但是虚拟架构最新的一代产品能够使管理员实施一系列配置和管理任务，这些配置和管理任务以前都是需要使用多个管理工具才能完成的。如前所述的Credit Suisse公司的实例中，一个管理员只需要掌握单独一个管理技术，就可以在虚拟桌面和虚拟服务器架构中创建、配置和部署新虚拟机。

　　DynamicOps工具可以和市场上流行的单一功能管理和配置工具交互，包括虚拟层组件管理器，如VMware vCenter。这个方法可以使客户重用在软件获取和培训方面已有的投资，这样的虚拟架构管理技术可以辅助简化和自动化复杂程序，同时也缓解管理员在手工管理和耗时任务中的负担。这些优势反过来又可以辅助降低耗费、节省管理员时间来处理更加具有战略性、更有价值的工作。

　　在本系列文章的第三部分中，我们将探究这个虚拟架构管理产品的新类型。我们也将列举出选择一个虚拟机管理产品时需要注意的四项性能，并且也对虚拟架构管理技术在将来会如何演化做出预测。