云计算模型以及云计算和虚拟桌面的关系相对来讲比较模糊。究其原因可能是计算这个概念本来就有点新，也有可能是因为这两者都比较复杂。在规划云计算或者虚拟桌面工作环境的时候，缺少精确的了解将会使得决定从何处入手以及该向哪个方向努力都非常困难。一个组织得很好、目标导向型的方法可以提供最好的结果，如果目标就是规划云计算，就有必要了解一下这五个从云计算的角度所关注的问题。

　　考虑部署云计算的最初原因

　　考虑部署云计算的原因是什么呢？是云计算的动态容量吗？是云计算降低桌面支持的能力吗？或者是可以支持全球范围的客户（这些客户的需求包括在全球范围内部署计算资源）这个适时？您可能被迷惑，对于上述的这些场景回答“是”。但是项目规划做得比较宽泛，并且有价值的见解比较模糊的话，一般是不会成功的。在最近IT项目中，有一些引人注意的观点；在开始的时候就能够标识出这些观点非常关键，因为这将会提供部署云架构的方向。考虑以下几个问题：

• 以灵活性为目标：选择云计算方法一个最重要的考虑方面就是该方法需要能够提供最通用的应用程序支持；这个方法也应该可以支持新应用程序，这些新应用程序原来可能不在该云计算方法支持范围之内。选择的方法不应该只针对特定开发。
• 减少桌面支持和降低许可费用开销非常必要：基于云的最好方法就是关注于应用程序许可和支持的方法。对许多公司而言，通用的桌面业务使用工具在购买许可证方面的花费最大。大多数企业发现最难支持应用程序的通用性，这些应用程序包括电子表格、文字处理等。在这种情况下，使用基于主机的网络工具可能是最好的战略，如Google Apps。
• 以可以从不同的地域访问应用程序为目标：一块特定的云实施是否真正实现广泛地分布式部署，或者还是一个连接在网络上（如因特网）的简单数据中心，这个选择非常重要。在后面的实施例中，可以看到从一个没有很好连接的数据中心访问应用程序可能会带来性能上的问题。

　　虚拟桌面、统一通信、企业架构或者其它通信和应用程序框架到底带来了什么？

　　如果有相当灵活的方法定相调整云计算以及与其相关的应用程序和工作人员的话，云计算就会是最容易使用的架构。如果时间和财力花费在应用程序和操作人员通信的任何主要转变上，这个先前的通信就可能会限制云计算的功能，这个问题在在最近一段时期尤为严重。

　　认真考虑先前的应用程序所承担的工作非常重要，尤其是这些工作和诸如微软、IBM等公司的应用程序和通信工具相关的时候。这样的公司有自身的云计算战略、新一代企业计算架构和统一通信。正因为这些商家有其自身的规划，它们就可能用独有的方式提供云计算，这种方式可能和读者所使用云计算战略相冲突。如果考虑在应用程序上巨额投资的话，需要确保真正理解主要供应商部署云计算的方法。

　　自身的网络可以应对自己的云计算战略吗？

　　任何形势的桌面虚拟化和服务器虚拟化都能够带来网络影响，这些影响可能被忽视。在分布式资源中的灵活性，或者在给广大工作人员提供应用程序特点中的灵活性都能够通过改变服务器和客户端的连接来改变网络流量模式。在网络层的安全实施也必须改变，尤其是因为使用第三方云计算资源而将会需要打开桌面从而能够访问那些应用程序。

　　保护数据安全最好的方法是什么？

　　公司信息不仅仅是一项竞争资产，而且通常也包括客户、消费者和雇员的信息。如果处理不当的话，这些信息可能会产生民事责任，甚至可能是刑事指控。和其它任何形式计算一样，在云计算中也需要安全。但是保护云计算数据安全不仅仅是一个契约上的问题，而且也是一个技术问题。所以在验证云计算供应商提供数据安全保证时，要做尽职尽责的调查。也需要做常规的安全检查确保任何云用户的责任得到有效控制。云服务的诸多合同都将会限制数据丢失和破坏的责任——当然特定情况除外——这将会给用户带来风险。在技术领域，每一个概念都有可能被滥用，无奈地阻止这些滥用对规划者来讲，通常要比实现新概念带来的收益更为重要。

　　在我们的工作环境中需要策略来控制云计算的使用吗？

　　不管是何种方式，云计算终究会在企业内部署。读者的公司内可能已经有同事在使用流行的应用程序，如Google Apps，无论他们是否得到允许。也可能有其他用户已经签下合同来使用更正式的云计算工具，如Amazon的EC2，但是仅仅从IT部门得到了微乎其微的正式审核和支持。即使公司在IT方面还没有很主动地规划部署云计算，制定策略规范对云计算的随意使用是非常必要的。